Seit über einem Jahr habe ich mit TermMax zu tun, und durch das tägliche Check-in/Interaktions-Spiel mache ich das jetzt erst mal bis zum Ergebnis warten. In der Community werden für TMX Preise von über einem Yuan bis zu ein paar Zehntel gesnappt – aber mir geht es bei der Zahl gar nicht darum. Ich hoffe nur, dass sich die Mühe und der Einsatz von über einem Jahr in etwas Rückfluss auszahlen, und dass es nicht dazu kommt, dass frühe Teilnehmer am Ende rückwärts behandelt werden.@TermMax
Neulich ist die Begeisterung für TermMax gestiegen: TMX wird auf den 25. August für die Token-Generierung festgelegt. Laut offiziellen Angaben liegt der Gesamtwert der gesperrten Mittel bei über 90 Millionen, Wallet-Registrierungen bei mehr als 1,5 Millionen, und auch die täglichen aktiven Nutzer rangieren ziemlich weit oben. Aber in der Gruppe gibt es auch Leute, die mit tausenden Adressen Interaktionen „scrubben“. Das macht mir Sorgen, dass die spätere Filterung echter Nutzer nicht gut genug klappt – dann könnte man Leute, die wirklich bleiben wollen, wieder vertreiben.#TermMax
Ich habe die öffentlich verfügbaren Materialien und Daten noch einmal durchgesehen, und ein paar Punkte sind immer noch wie ein Knoten. Der Gesamtwert der gesperrten Mittel unterscheidet sich je nach Quelle stark: einmal über 30 Millionen, einmal 90 Millionen. Zählt man da im Vault auch Teile der Erträge aus anderen Kreditpools mit, sodass es zu doppelter Berechnung kommt? Die gesamte Token-Zufuhr beträgt 1 Milliarde. Der Schwerpunkt liegt auf Governance und Staking, aber wie sollen die Gebühren aus Festzins-Krediten in Token zurückfließen? Dazu steht in den Materialien nicht klar genug. Wenn die Bindung nicht stark genug ist, wirkt die Unterstützung nach dem Launch eher dünn. Auch gibt es ein Institutional-Edition-Setup und es wurden Market-Maker und Partner für die Liquiditätsversorgung genannt. Doch ob Tiefe und Compliance-Vorbereitung groß genug sind, damit genug Kapital mit Vertrauen einsteigt, daran bin ich noch nicht ganz optimistisch.$BTC
Festzins-Kredite sind in der DeFi-Welt tatsächlich ein Bereich mit Lücke, und der TermMax-Ansatz ergibt vom Grund her Sinn. Aber vom „Richtungsprinzip“ bis dahin, dass am Ende wirklich Leute bleiben, stecken viele Details drin. Die Performance nach dem Launch ist ein echter Lackmustest: Wenn der Preis stabil bleibt, könnte die Aufmerksamkeit dem Projekt helfen, auf dieser Spur zu bestehen. Aber Lärm ersetzt keine Validierung. In den kommenden Wochen ist das genau das, was ich sehen will: Wie TermMax mit Erwartungen umgeht, wie man kurzfristige Daten gegen langfristige Mechanismen abwägt.
Neulich ist die Begeisterung für TermMax gestiegen: TMX wird auf den 25. August für die Token-Generierung festgelegt. Laut offiziellen Angaben liegt der Gesamtwert der gesperrten Mittel bei über 90 Millionen, Wallet-Registrierungen bei mehr als 1,5 Millionen, und auch die täglichen aktiven Nutzer rangieren ziemlich weit oben. Aber in der Gruppe gibt es auch Leute, die mit tausenden Adressen Interaktionen „scrubben“. Das macht mir Sorgen, dass die spätere Filterung echter Nutzer nicht gut genug klappt – dann könnte man Leute, die wirklich bleiben wollen, wieder vertreiben.#TermMax
Ich habe die öffentlich verfügbaren Materialien und Daten noch einmal durchgesehen, und ein paar Punkte sind immer noch wie ein Knoten. Der Gesamtwert der gesperrten Mittel unterscheidet sich je nach Quelle stark: einmal über 30 Millionen, einmal 90 Millionen. Zählt man da im Vault auch Teile der Erträge aus anderen Kreditpools mit, sodass es zu doppelter Berechnung kommt? Die gesamte Token-Zufuhr beträgt 1 Milliarde. Der Schwerpunkt liegt auf Governance und Staking, aber wie sollen die Gebühren aus Festzins-Krediten in Token zurückfließen? Dazu steht in den Materialien nicht klar genug. Wenn die Bindung nicht stark genug ist, wirkt die Unterstützung nach dem Launch eher dünn. Auch gibt es ein Institutional-Edition-Setup und es wurden Market-Maker und Partner für die Liquiditätsversorgung genannt. Doch ob Tiefe und Compliance-Vorbereitung groß genug sind, damit genug Kapital mit Vertrauen einsteigt, daran bin ich noch nicht ganz optimistisch.$BTC
Festzins-Kredite sind in der DeFi-Welt tatsächlich ein Bereich mit Lücke, und der TermMax-Ansatz ergibt vom Grund her Sinn. Aber vom „Richtungsprinzip“ bis dahin, dass am Ende wirklich Leute bleiben, stecken viele Details drin. Die Performance nach dem Launch ist ein echter Lackmustest: Wenn der Preis stabil bleibt, könnte die Aufmerksamkeit dem Projekt helfen, auf dieser Spur zu bestehen. Aber Lärm ersetzt keine Validierung. In den kommenden Wochen ist das genau das, was ich sehen will: Wie TermMax mit Erwartungen umgeht, wie man kurzfristige Daten gegen langfristige Mechanismen abwägt.
