Je länger ich mir Dusk anschaue, desto mehr fällt mir auf, dass Privatsphäre nur ein Teil des Problems ist. Entwickler brauchen außerdem einen praktischen Weg, um es zu bauen.
Dusk verfolgt dabei einen interessanten Ansatz: Es bietet zwei Smart-Contract-Pfade—DuskVM für Rust/WASM-Contracts, die direkt auf dem Dusk-L1 laufen, und DuskEVM für Solidity- und EVM-kompatible Entwicklung. Die Entscheidung hängt davon ab, ob ein Projekt direkten Zugriff auf die native Architektur von Dusk benötigt oder lieber auf vertraute EVM-Tools setzt.
Für mich ist das eine wichtige Infrastrukturfrage. Starke Privatsphäre-Funktionen bedeuten weniger, wenn das Netzwerk sich für Entwickler nur schwer handhaben lässt. Wenn Buildern unterschiedliche Ausführungspfade zur Verfügung gestellt werden, könnte die Technologie anpassungsfähiger für verschiedene finanzielle Anwendungen werden.
Mich interessiert dabei mehr dieses praktische Gleichgewicht als der übliche Blockchain-Hype. @Dusk $DUSK #dusk
Dusk verfolgt dabei einen interessanten Ansatz: Es bietet zwei Smart-Contract-Pfade—DuskVM für Rust/WASM-Contracts, die direkt auf dem Dusk-L1 laufen, und DuskEVM für Solidity- und EVM-kompatible Entwicklung. Die Entscheidung hängt davon ab, ob ein Projekt direkten Zugriff auf die native Architektur von Dusk benötigt oder lieber auf vertraute EVM-Tools setzt.
Für mich ist das eine wichtige Infrastrukturfrage. Starke Privatsphäre-Funktionen bedeuten weniger, wenn das Netzwerk sich für Entwickler nur schwer handhaben lässt. Wenn Buildern unterschiedliche Ausführungspfade zur Verfügung gestellt werden, könnte die Technologie anpassungsfähiger für verschiedene finanzielle Anwendungen werden.
Mich interessiert dabei mehr dieses praktische Gleichgewicht als der übliche Blockchain-Hype. @Dusk $DUSK #dusk