Ich bin immer wieder bei ein und demselben Punkt gelandet, als ich durch TermMax geklickt habe: Der Zinssatz wirkt nicht wie eine Zahl, die man einfach so akzeptiert. Er fängt an, sich eher wie etwas anzufühlen, um das man tatsächlich eine Bestellung herum platzieren kann.
Das verändert die Entscheidung ein wenig.
Bei Krediten mit festem Zinssatz kann ich Laufzeit und Zinssatz sehen, bevor ich Kapital einsetze. Wenn die verfügbaren Konditionen keinen Sinn ergeben, gibt es nicht viel Grund, den Trade erzwingen zu wollen. Ich warte lieber auf eine bessere Übereinstimmung, statt einen variablen Zinssatz zu nehmen und darauf zu hoffen, dass die Bedingungen weiterhin freundlich bleiben.
Das Interessante ist aber die Orderbook-Idee darunter.
TermMax hat bereits mehr als 90 Mio. $ an TVL und rund 22 Mio. $ an aktiven Krediten, also steckt zumindest etwas echtes Kapital hinter dem Mechanismus.
Aber die Liquidität ist der Punkt, bei dem ich noch zögere.
Ein Zinssatz kann auf dem Papier attraktiv sein und trotzdem nutzlos sein, wenn es nicht genug passende Liquidität für die Laufzeit gibt, die ich haben möchte. Das ist etwas völlig anderes, als sich einen Lending-Pool anzusehen, bei dem Liquidität im Grunde einfach dort liegt und wartet.
Das Produkt bringt mich dazu, weniger an „wie hoch ist der aktuelle APY?“ zu denken, und mehr an „zu welchem Zinssatz werde ich tatsächlich gematcht?“
Das fühlt sich viel näher an Handel mit einem Finanzbegriff an als daran, einfach aus einem Pool zu leihen.
Die entscheidende Frage ist, ob genug Kreditnehmer und -geber zu denselben Laufzeiten auftauchen, damit sich dieser Markt durchgehend lebendig anfühlt.
#termmax @TermMax
Das verändert die Entscheidung ein wenig.
Bei Krediten mit festem Zinssatz kann ich Laufzeit und Zinssatz sehen, bevor ich Kapital einsetze. Wenn die verfügbaren Konditionen keinen Sinn ergeben, gibt es nicht viel Grund, den Trade erzwingen zu wollen. Ich warte lieber auf eine bessere Übereinstimmung, statt einen variablen Zinssatz zu nehmen und darauf zu hoffen, dass die Bedingungen weiterhin freundlich bleiben.
Das Interessante ist aber die Orderbook-Idee darunter.
TermMax hat bereits mehr als 90 Mio. $ an TVL und rund 22 Mio. $ an aktiven Krediten, also steckt zumindest etwas echtes Kapital hinter dem Mechanismus.
Aber die Liquidität ist der Punkt, bei dem ich noch zögere.
Ein Zinssatz kann auf dem Papier attraktiv sein und trotzdem nutzlos sein, wenn es nicht genug passende Liquidität für die Laufzeit gibt, die ich haben möchte. Das ist etwas völlig anderes, als sich einen Lending-Pool anzusehen, bei dem Liquidität im Grunde einfach dort liegt und wartet.
Das Produkt bringt mich dazu, weniger an „wie hoch ist der aktuelle APY?“ zu denken, und mehr an „zu welchem Zinssatz werde ich tatsächlich gematcht?“
Das fühlt sich viel näher an Handel mit einem Finanzbegriff an als daran, einfach aus einem Pool zu leihen.
Die entscheidende Frage ist, ob genug Kreditnehmer und -geber zu denselben Laufzeiten auftauchen, damit sich dieser Markt durchgehend lebendig anfühlt.
#termmax @TermMax