#dusk $DUSK
Die meisten Ketten zwingen dich, dich festzulegen: Entweder ist alles öffentlich, wie bei Bitcoin oder Ethereum, oder die Kette ist vollständig privat. Dusk macht etwas, das ich so noch nicht klar dargelegt gesehen habe: Es führt zwei Transaktionsmodelle parallel aus und lässt dich pro Transaktion auswählen.
Die beiden heißen Moonlight und Phoenix – und sie sind echte Gegensätze.
Moonlight ist die transparente Variante. Sie ist kontobasiert, im Grunde wie ein Ethereum-Konto: Guthaben sind sichtbar und jede Übertragung zeigt Absender, Empfänger und Betrag. Sie ist für Abläufe gedacht, die beobachtbar sein sollen – etwa Treasury-Bewegungen oder alles, was gemeldet und nachvollzogen werden muss.
Phoenix ist die private Variante. Statt Konten mit sichtbaren Guthaben leben deine Mittel als verschlüsselte Notizen. Eine Übertragung beweist, dass sie gültig ist – kein doppelter Aufwand, genug Guthaben –, mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs, ohne den Betrag, den Absender oder welche Notizen verwendet wurden offenzulegen. Außerdem gibt es einen Viewing Key, sodass du Details selektiv für einen Auditor oder Regulator offenlegen kannst, wenn du dazu verpflichtet bist.
Beide werden auf derselben Kette abgewickelt und bewegen dasselbe DUSK. Das ist der Teil, den ich spannend finde: Es sind nicht zwei Ketten oder eine angeflanschte Privacy-Sidechain, sondern ein einziges Ledger mit einer öffentlichen und einer privaten Schiene, die parallel laufen.
Der Trade-off ist allerdings real. Öffentlich per Default ist simpel und leicht zu prüfen, aber es leakt alles. Privat per Default schützt Daten, verlagert jedoch die Last auf Viewing Keys und auf die Personen, die sie verwalten. Keines ist kostenlos.
Welche der beiden wird in der Praxis eigentlich zum Standard für eine regulierte Institution: die transparente Schiene, die sie bereits verstehen, oder die private, die nur funktioniert, wenn die Compliance-Tools darum herum standhalten? @Dusk _Foundation
$DUSK #dusk
Die meisten Ketten zwingen dich, dich festzulegen: Entweder ist alles öffentlich, wie bei Bitcoin oder Ethereum, oder die Kette ist vollständig privat. Dusk macht etwas, das ich so noch nicht klar dargelegt gesehen habe: Es führt zwei Transaktionsmodelle parallel aus und lässt dich pro Transaktion auswählen.
Die beiden heißen Moonlight und Phoenix – und sie sind echte Gegensätze.
Moonlight ist die transparente Variante. Sie ist kontobasiert, im Grunde wie ein Ethereum-Konto: Guthaben sind sichtbar und jede Übertragung zeigt Absender, Empfänger und Betrag. Sie ist für Abläufe gedacht, die beobachtbar sein sollen – etwa Treasury-Bewegungen oder alles, was gemeldet und nachvollzogen werden muss.
Phoenix ist die private Variante. Statt Konten mit sichtbaren Guthaben leben deine Mittel als verschlüsselte Notizen. Eine Übertragung beweist, dass sie gültig ist – kein doppelter Aufwand, genug Guthaben –, mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs, ohne den Betrag, den Absender oder welche Notizen verwendet wurden offenzulegen. Außerdem gibt es einen Viewing Key, sodass du Details selektiv für einen Auditor oder Regulator offenlegen kannst, wenn du dazu verpflichtet bist.
Beide werden auf derselben Kette abgewickelt und bewegen dasselbe DUSK. Das ist der Teil, den ich spannend finde: Es sind nicht zwei Ketten oder eine angeflanschte Privacy-Sidechain, sondern ein einziges Ledger mit einer öffentlichen und einer privaten Schiene, die parallel laufen.
Der Trade-off ist allerdings real. Öffentlich per Default ist simpel und leicht zu prüfen, aber es leakt alles. Privat per Default schützt Daten, verlagert jedoch die Last auf Viewing Keys und auf die Personen, die sie verwalten. Keines ist kostenlos.
Welche der beiden wird in der Praxis eigentlich zum Standard für eine regulierte Institution: die transparente Schiene, die sie bereits verstehen, oder die private, die nur funktioniert, wenn die Compliance-Tools darum herum standhalten? @Dusk _Foundation
$DUSK #dusk
