#termmax @TermMax Am Anfang habe ich das Integrations-/Punktesystem von TermMaxFi als normales Airdrop-Gameplay verstanden: Je mehr man nutzt, desto höher die Punkte. Erst als ich sah, dass es vom offiziellen Team einen speziellen Beitrag gibt, der betont, dass XP und MP nicht dasselbe sind, wurde mir klar, dass in diesem Design ein Problem steckt, das es wert ist, genauer darüber nachzudenken: Wen genau will das Protokoll belohnen.
XP entspricht dabei, wie tief du das Protokoll nutzt – also wie viel du speicherst, wie viel du leihst, wie lange deine Position offen war. Es sind reine Nutzungsdaten. MP hingegen steht dafür, wie viel Einfluss du außerhalb des Protokolls geschaffen hast – eher in Richtung Verbreitung und New-User-Beiträge. Da die beiden Kurven getrennt nach Punkten berechnet werden, bedeutet das: Ein Nutzer, der einfach nur still Kredite aufnimmt, ohne je etwas zu posten, und ein Nutzer, der jeden Tag Beiträge veröffentlicht, aber nur sehr kleine On-Chain-Positionen hat, erhalten völlig unterschiedliche Airdrop-Punktezuweisungen.
Dieses Design finde ich ehrlich gesagt ziemlich klar – zumindest wird die Werbe-Lautstärke nicht direkt als „Protokoll-Aktivität“ verpackt, um Leute damit zu täuschen. Aber es bringt auch eine neue Frage mit sich: Wenn das MP-Gewicht zu hoch eingestellt ist, kann eine Plattform die Social-„Stimme“ sehr leicht aufblähen, ohne dass es dazu eine entsprechende Menge an echten Krediten gibt. Die TVL-Zahlen sehen dann gut aus, aber die real über die Kette zustande gekommene Kreditvergabe zu einem festen Zinssatz steigt möglicherweise nicht im gleichen Maße. TermMaxFi hat dieses Jahr einen TVL von fast 35 Millionen US-Dollar erreicht. Ob diese Zahl primär durch XP hochgezogen wurde oder eher durch das dadurch ausgelöste Interesse/Attention rund um MP, sollte man getrennt betrachten.
Als Nächstes schaue ich auf zwei Dinge: Wie hoch ist die Überschneidung zwischen den Top-Nutzern in den XP- und MP-Rankings, und ob nach Ende des Punkte- bzw. Auswertungszeitraums und nach der tatsächlichen Airdrop-Zuteilung die On-Chain-Kreditvergabemenge spürbar abfällt. Ein Airdrop kann die Aktivität ankurbeln – aber ob er auch zur Bindung führt, bleibt abzuwarten.
XP entspricht dabei, wie tief du das Protokoll nutzt – also wie viel du speicherst, wie viel du leihst, wie lange deine Position offen war. Es sind reine Nutzungsdaten. MP hingegen steht dafür, wie viel Einfluss du außerhalb des Protokolls geschaffen hast – eher in Richtung Verbreitung und New-User-Beiträge. Da die beiden Kurven getrennt nach Punkten berechnet werden, bedeutet das: Ein Nutzer, der einfach nur still Kredite aufnimmt, ohne je etwas zu posten, und ein Nutzer, der jeden Tag Beiträge veröffentlicht, aber nur sehr kleine On-Chain-Positionen hat, erhalten völlig unterschiedliche Airdrop-Punktezuweisungen.
Dieses Design finde ich ehrlich gesagt ziemlich klar – zumindest wird die Werbe-Lautstärke nicht direkt als „Protokoll-Aktivität“ verpackt, um Leute damit zu täuschen. Aber es bringt auch eine neue Frage mit sich: Wenn das MP-Gewicht zu hoch eingestellt ist, kann eine Plattform die Social-„Stimme“ sehr leicht aufblähen, ohne dass es dazu eine entsprechende Menge an echten Krediten gibt. Die TVL-Zahlen sehen dann gut aus, aber die real über die Kette zustande gekommene Kreditvergabe zu einem festen Zinssatz steigt möglicherweise nicht im gleichen Maße. TermMaxFi hat dieses Jahr einen TVL von fast 35 Millionen US-Dollar erreicht. Ob diese Zahl primär durch XP hochgezogen wurde oder eher durch das dadurch ausgelöste Interesse/Attention rund um MP, sollte man getrennt betrachten.
Als Nächstes schaue ich auf zwei Dinge: Wie hoch ist die Überschneidung zwischen den Top-Nutzern in den XP- und MP-Rankings, und ob nach Ende des Punkte- bzw. Auswertungszeitraums und nach der tatsächlichen Airdrop-Zuteilung die On-Chain-Kreditvergabemenge spürbar abfällt. Ein Airdrop kann die Aktivität ankurbeln – aber ob er auch zur Bindung führt, bleibt abzuwarten.