Während der CreatorPad-Aufgabe blieb mir an Dusk besonders in Erinnerung, wie der Governance-Test für wachstumsgetriebenes Handeln aus der Community heraus tatsächlich beginnt. $DUSK , #dusk , @Dusk rahmen OpenDusk als eine Übergabe von Orientierung an die Community über ein Treasury, das aus den zuvor effektiv kontinuierlich verbrannten rund 11,8 Mio. nicht zuvor ausgegebenen Blockbelohnungen gespeist wird (plus rund 6,8 Mio. jährlich). Doch der Mechanismus, der die Abstimmung erreicht, ist ein fünfköpfiges Komitee, das jede Vorlage bezieht und verfeinert, bevor überhaupt eine entscheidung mit stimmberechtigter Gewichtung nach Einsatz erfolgt. Die Förderfähigkeit selbst wird außerdem auf aktive Bereitsteller begrenzt, die sowohl das Netzwerk absichern als auch in den vergangenen drei Monaten eine Einsatz-Operation durchgeführt haben. Das versprochene breitere Wachstum liegt erst nach diesem Filter. Ich frage mich weiterhin, ob die ersten echten Nutznießer dieser Verschiebung dieselben aktiven Staker sind, die bereits jetzt die Kette absichern, oder ob die Struktur sich weiter öffnen kann, sobald die anfängliche Umleitung live ist.