Ich dachte früher, Tokenisierung sei die Antwort. Bring jede echte Vermögensanlage auf die Blockchain – und plötzlich wird alles liquid und zugänglich.
Dann habe ich mir die Zahlen angesehen.
Für jeden Dollar an tokenisiertem Wert, den man tatsächlich handeln kann, gibt es ungefähr 10 Dollar, die einfach dort liegen wie ein digitales Belegdokument. Laut den Daten von RWA.xyz gingen über 900 von 1.300 Assets eine ganze Woche lang ohne einen einzigen Handel. Das sind 33 Milliarden US-Dollar, die eingefroren dastehen.
Tokenisierung hat keine Liquidität gelöst. Sie hat lediglich digitale Hüllen um illiquide Vermögenswerte geschaffen.
Das eigentliche Problem war nie, Assets aufchain zu bringen. Es war, sie tatsächlich handelbar zu machen – mit rechtlicher Endgültigkeit, eingebauter Compliance und Abwicklung, die wirklich zählt.
@Dusk geht einen anderen Ansatz. Über NPEX, eine in den Niederlanden von der AFM regulierte Börse, bringen sie über 300 Millionen Euro an tokenisierten Wertpapieren auf die Blockchain. Reale Aktien und Anleihen – mit Abwicklung in Sekunden statt Tagen. Über 21X werden Handel und Abwicklung zu einer einzigen atomaren Aktion zusammengeführt – anerkannt durch EU-Recht.
Quantoz stellt das Settlement-Asset bereit: EURQ, ein MiCA-konformes digitales Euro-Asset. Reguliertes Fiat, onchain.
Die Infrastruktur ist da. Und die Aktivität zeigt, dass sie Resonanz findet: Sozu, das Liquid-Staking-Protokoll von Dusk, hält bereits über 26 Millionen US-Dollar an gestakten Assets. Das ist echte Beteiligung, nicht Spekulation.
Also, wenn Tokenisierung die Liquidität freischalten sollte, warum werden die meisten tokenisierten Assets kaum gehandelt?
Vielleicht liegt es daran, dass wir uns darauf konzentriert haben, Assets einzupacken, statt die Settlement-Infrastruktur neu aufzubauen. #dusk baut etwas, mit dem Regulierungsbehörden tatsächlich arbeiten können.
Was ist das eine, das Ihre Branche daran hindert, auf die Blockchain zu wechseln?
$DUSK
Dann habe ich mir die Zahlen angesehen.
Für jeden Dollar an tokenisiertem Wert, den man tatsächlich handeln kann, gibt es ungefähr 10 Dollar, die einfach dort liegen wie ein digitales Belegdokument. Laut den Daten von RWA.xyz gingen über 900 von 1.300 Assets eine ganze Woche lang ohne einen einzigen Handel. Das sind 33 Milliarden US-Dollar, die eingefroren dastehen.
Tokenisierung hat keine Liquidität gelöst. Sie hat lediglich digitale Hüllen um illiquide Vermögenswerte geschaffen.
Das eigentliche Problem war nie, Assets aufchain zu bringen. Es war, sie tatsächlich handelbar zu machen – mit rechtlicher Endgültigkeit, eingebauter Compliance und Abwicklung, die wirklich zählt.
@Dusk geht einen anderen Ansatz. Über NPEX, eine in den Niederlanden von der AFM regulierte Börse, bringen sie über 300 Millionen Euro an tokenisierten Wertpapieren auf die Blockchain. Reale Aktien und Anleihen – mit Abwicklung in Sekunden statt Tagen. Über 21X werden Handel und Abwicklung zu einer einzigen atomaren Aktion zusammengeführt – anerkannt durch EU-Recht.
Quantoz stellt das Settlement-Asset bereit: EURQ, ein MiCA-konformes digitales Euro-Asset. Reguliertes Fiat, onchain.
Die Infrastruktur ist da. Und die Aktivität zeigt, dass sie Resonanz findet: Sozu, das Liquid-Staking-Protokoll von Dusk, hält bereits über 26 Millionen US-Dollar an gestakten Assets. Das ist echte Beteiligung, nicht Spekulation.
Also, wenn Tokenisierung die Liquidität freischalten sollte, warum werden die meisten tokenisierten Assets kaum gehandelt?
Vielleicht liegt es daran, dass wir uns darauf konzentriert haben, Assets einzupacken, statt die Settlement-Infrastruktur neu aufzubauen. #dusk baut etwas, mit dem Regulierungsbehörden tatsächlich arbeiten können.
Was ist das eine, das Ihre Branche daran hindert, auf die Blockchain zu wechseln?
$DUSK
