#termmax Also bin ich schon wieder im Kaninchenbau versunken und wühle mich durch die TermMax-Dokumente. Festzins-Kreditvergabe ist—wie auch immer—FT, XT, die Mechanik ist aufgeräumt. Aber ich starre immer wieder auf TMX, und ich bekomme dieses Gefühl nicht los.
Das ist kein übliches Governance-Token „Abstimmung über eine Ausgabe aus dem Treasury“. TMX zu staken bringt dich dazu, bei Risiko-Parametern und Curator-Whitelisting mitzuentscheiden. Das ist seltsam greifbar. Es gibt fünf Firmen—Keyrock, AlphaPing, usw.—die die ungenutzten Mittel tatsächlich herumbewegen. TMX-Inhaber sind im Grunde der Wachhund dafür, wer mit dem Geld spielen darf. Das ist nicht nur Foren-Theater.
Aber dann stoße ich auf den Abschnitt über das Treasury, und mein Kopf fängt an zu jucken.
Die Docs sagen: Treasury-Mittel können aus Gebühren stammen und können für Staking-Belohnungen verwendet werden. „May“—kann. Nicht „will“. Nicht „20% werden automatisch gesendet“. Eher… ein höfliches vielleicht. Und weil das Angebot bei 1 Mrd. fest ist—keine Inflation, die die Rendite vorzutäuschen—sticht dieses „vielleicht“ umso mehr. Emissionen aus dem Pre-Mine werden irgendwann ausgehen. Wenn das Treasury nie anspringt: Was bleibt dann wirklich?
Ich denke ständig an die Schleife, die sie halb ausradiert haben. Wenn das Governance-System scharf genug ist, um Curatoren ehrlich zu halten, dann läuft das Protokoll besser, das Treasury wächst, Staker bekommen einen Anteil. Das ist das Ideal. Aber wenn dieser Treasury-Flow dauerhaft nur optional bleibt, wird TMX am Ende einfach zu einem Mitgliedschafts-Abzeichen für Leute, denen es Spaß macht, in Discord zu streiten—während der eigentliche Wert eine Ebene darunter bei den Kreditgebern und Curatoren steckt.
Ehrlich gesagt fühlt es sich so an, als hätten sie erst die Infrastruktur gebaut—was erfrischend ist—und die ökonomische Burggraben-Frage des Tokens als bewusst offenes Thema stehen gelassen. Kein rotes Warnsignal, nur… eine wirklich beabsichtigte Ungewissheit.
Lässt einen das nicht fragen: Was passiert nach dem TGE—drückt die Community dann wirklich auf eine harte Aufteilung der Einnahmen? Oder lässt man einfach alles laufen und hofft, dass aus „may“ irgendwann „will“ wird?
@TermMax
Das ist kein übliches Governance-Token „Abstimmung über eine Ausgabe aus dem Treasury“. TMX zu staken bringt dich dazu, bei Risiko-Parametern und Curator-Whitelisting mitzuentscheiden. Das ist seltsam greifbar. Es gibt fünf Firmen—Keyrock, AlphaPing, usw.—die die ungenutzten Mittel tatsächlich herumbewegen. TMX-Inhaber sind im Grunde der Wachhund dafür, wer mit dem Geld spielen darf. Das ist nicht nur Foren-Theater.
Aber dann stoße ich auf den Abschnitt über das Treasury, und mein Kopf fängt an zu jucken.
Die Docs sagen: Treasury-Mittel können aus Gebühren stammen und können für Staking-Belohnungen verwendet werden. „May“—kann. Nicht „will“. Nicht „20% werden automatisch gesendet“. Eher… ein höfliches vielleicht. Und weil das Angebot bei 1 Mrd. fest ist—keine Inflation, die die Rendite vorzutäuschen—sticht dieses „vielleicht“ umso mehr. Emissionen aus dem Pre-Mine werden irgendwann ausgehen. Wenn das Treasury nie anspringt: Was bleibt dann wirklich?
Ich denke ständig an die Schleife, die sie halb ausradiert haben. Wenn das Governance-System scharf genug ist, um Curatoren ehrlich zu halten, dann läuft das Protokoll besser, das Treasury wächst, Staker bekommen einen Anteil. Das ist das Ideal. Aber wenn dieser Treasury-Flow dauerhaft nur optional bleibt, wird TMX am Ende einfach zu einem Mitgliedschafts-Abzeichen für Leute, denen es Spaß macht, in Discord zu streiten—während der eigentliche Wert eine Ebene darunter bei den Kreditgebern und Curatoren steckt.
Ehrlich gesagt fühlt es sich so an, als hätten sie erst die Infrastruktur gebaut—was erfrischend ist—und die ökonomische Burggraben-Frage des Tokens als bewusst offenes Thema stehen gelassen. Kein rotes Warnsignal, nur… eine wirklich beabsichtigte Ungewissheit.
Lässt einen das nicht fragen: Was passiert nach dem TGE—drückt die Community dann wirklich auf eine harte Aufteilung der Einnahmen? Oder lässt man einfach alles laufen und hofft, dass aus „may“ irgendwann „will“ wird?
@TermMax