Was für eine Tiefe ging die Analyse der DuskDS / DuskVM / DuskEVM-Aufschlüsselung für die CreatorPad-Aufgabe auf Dusk ($DUSK , #dusk , @Dusk ) — als mich etwas Kleines stoppte. Die eigene Produkt-Stack-Logik der Seite taggt DuskEVM immer noch als „Testnet“. Auch nicht „alte News“: Ich habe es heute erneut geprüft, am 18. August, drei Tage nachdem ihr Beitrag vom 15. August auf dem Blog zum SME-Tokenization live ging.
Hier ist das, was hängen blieb: Der Architektur-Erklärtext liest sich, als würden drei Schichten gerade jetzt als Ganzes miteinander summen. In der Praxis trägt jedoch nur DuskDS, die native ZK-Settlement-Layer, das „Live“-Tag. DuskEVM und Hedger – die Teile, die es eigentlich regulären Solidity-Entwicklern ermöglichen, damit zu arbeiten – sind weiterhin Testnet. Damit verdient sich die privacy-native Seite bereits ihren Platz (210 Mio.+ DUSK gestaked, ~10 s Finalität am Live-Counter), während der EVM-Weg, auf den alle verweisen als „das Onboarding-Geländer“, … immer noch ein Versprechen mit einem Statusbadge daran ist.
Ich bin wieder und wieder hochgescrollt in der Hoffnung, ich hätte die Labels falsch gelesen. Hatte ich nicht.
Ergibt Sinn als Sequenzierungsentscheidung – zuerst die konforme Settlement-Schiene mit Institutionen beweisen, die EVM-Community erst dazuholen, wenn es langweilig und stabil ist. Aber das bedeutet auch: „drei Komponenten, die zusammenarbeiten“ ist eher Roadmap als aktueller Stand.
Wer baut da heute wirklich drauf auf – und wer bookmarkt nur Doku für später?
@Dusk
#dusk
$DUSK
Hier ist das, was hängen blieb: Der Architektur-Erklärtext liest sich, als würden drei Schichten gerade jetzt als Ganzes miteinander summen. In der Praxis trägt jedoch nur DuskDS, die native ZK-Settlement-Layer, das „Live“-Tag. DuskEVM und Hedger – die Teile, die es eigentlich regulären Solidity-Entwicklern ermöglichen, damit zu arbeiten – sind weiterhin Testnet. Damit verdient sich die privacy-native Seite bereits ihren Platz (210 Mio.+ DUSK gestaked, ~10 s Finalität am Live-Counter), während der EVM-Weg, auf den alle verweisen als „das Onboarding-Geländer“, … immer noch ein Versprechen mit einem Statusbadge daran ist.
Ich bin wieder und wieder hochgescrollt in der Hoffnung, ich hätte die Labels falsch gelesen. Hatte ich nicht.
Ergibt Sinn als Sequenzierungsentscheidung – zuerst die konforme Settlement-Schiene mit Institutionen beweisen, die EVM-Community erst dazuholen, wenn es langweilig und stabil ist. Aber das bedeutet auch: „drei Komponenten, die zusammenarbeiten“ ist eher Roadmap als aktueller Stand.
Wer baut da heute wirklich drauf auf – und wer bookmarkt nur Doku für später?
@Dusk
#dusk
$DUSK
