Wohin soll dieser Airdrop-Score sich eigentlich noch hochtreiben? In der Gruppe wird erst „255“ geraten, dann wieder „230“ gerufen. Ich warte so lange, dass mir die Augen trocken wurden, also hab ich das Trading-Board-Fenster kurzerhand an den Rand geschoben und in meinem Dusk-Browser einfach Dutzende Blöcke am Stück durchgesehen. Der Coin-Preis hat immer noch diese „Wenn du dich wagst, unten zu kaufen, dann erschrecke ich dich beim nächsten Mal wieder“-Miene, aber die On-Chain-Bestätigung läuft erstaunlich zügig. Genau das hat mich wieder zurück in das Succinct Attestation (SA) Whitepaper gezogen.

Ich habe es insgesamt dreimal durchgearbeitet. SA ist nicht einfach nur ein paar große Adressen, die nacheinander irgendwelche Siegel aufdrücken. Provisioner, die Staking halten und Knoten betreiben, kommen in einen Kandidaten-Pool. Das Protokoll wählt dann per deterministischem Losverfahren die Rollen in den einzelnen Runden aus: Erst schlägt jemand einen Kandidatenblock vor, dann verifiziert eine Gruppe von Komitees, und schließlich schließt eine andere Gruppe von Komitees die Genehmigung ab. Das heißt: Vorschlag, Prüfung und Finalisierung werden nicht von derselben Personengruppe in einem Rutsch erledigt. Und feste „Vettern-Komitees“ lassen sich dadurch auch deutlich schwerer dauerhaft festnageln.

Am leichtesten wird hier KYC falsch verstanden. Die SA von @Dusk selbst gehört zu einer permissionless, komiteeartigen PoS-Struktur; die Teilnahme der Knoten und das Staking bzw. die Betriebsbedingungen hängen damit zusammen. KYC, Whitelists und selektive Offenlegung dienen vor allem den „oberen“ Prozessen für regulierte Vermögenswerte. Wenn man daraus zwei Ebenen vermischt und so tut, als müssten Validatoren zwingend namentlich identifiziert sein, klingt das zwar nach „Finanz“, ist aber in der Sache nicht sauber.

Was mir wirklich wichtig ist, ist auch nicht irgendeine übertriebene TPS-Zahl, sondern der deterministische Endzustand, den der Block nach der Ratification erreicht. Beim Wertpapier-Settlement ist am schlimmsten nicht, ein paar Sekunden länger zu warten, sondern wenn die Frontend-Anzeige schon „Deal steht“, während im Hintergrund plötzlich jemand sagt: „Der war gerade zurückgerollt.“ SA löst genau dieses Problem: Kann das Ledger möglichst schnell endgültig festlegen, was „gesagt wurde“?

Natürlich heißt eine solide technische Struktur nicht, dass $DUSK morgen Abend den vorherigen Hochpunkt einfach zurückholt. Bei diesem Trend traue ich mich immer noch nicht, blind alles zu staken; aber wenn man beurteilen will, ob es am Ende nur noch um eine Privacy-Erzählung geht, dann lohnt sich diese SA-Schicht als eigenes Fundament genauer anzusehen. #dusk $BTC $ETH
Welche Sache sollte deiner Meinung nach bei einer Financial Public Chain priorisiert werden?