Ich habe DUSK-Rewards über ein paar Epochen hinweg verglichen, und das, was mich am meisten gestört hat, war, wie unterschiedlich die Burn-Quote je nach verwendeter Fenstergröße aussah. Sieben Tage wirkten verrauscht, 30 Tage sahen sauberer aus, und 90 Tage haben die Bewegung fast verborgen.
Das ist wichtig, weil der Emissionsplan von DUSK zwar festgelegt sein kann, das reale Wachstum der umlaufenden Versorgung darunter jedoch schwankt.
Eine geplante DUSK-Blockbelohnung von 19.8574 ist die geplante Emission. Das ist nicht automatisch 19.8574 der gesamten neu hinzukommenden Versorgung, falls ein Teil dieses Werts durch Credit-Burns, Hard-Slashing-Burns oder andere Burn-Aktivitäten verschwindet.
Daher würde ich nicht nur die gesamten Rewards verfolgen. Ich würde das Burn/Reward-Verhältnis pro 2.160-Block-Epoche verfolgen und dann den Mittelwert mit dem Median vergleichen. Wenn in einer Epoche 5% geburnt werden und in einer anderen 20%, ist die Frage nicht, welche Zahl besser aussieht. Es geht darum, was sich im Verhalten des Netzwerks geändert hat: Gebühren, Strafen oder die Nutzungsintensität.
Hier vermischen die meisten Leute Emission mit Inflation. Sie hängen zwar zusammen, sind aber nicht identisch.
Meine Unsicherheit betrifft die Persistenz: Wenn eine hohe Burn-Intensität über mehrere Epochen anhält, sagt das etwas anderes aus als eine einzelne extreme Woche.
Für DUSK mag die 36-Jahres-Kurve vorhersagbar sein. Der tatsächliche monetäre Pfad vielleicht weniger.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
Das ist wichtig, weil der Emissionsplan von DUSK zwar festgelegt sein kann, das reale Wachstum der umlaufenden Versorgung darunter jedoch schwankt.
Eine geplante DUSK-Blockbelohnung von 19.8574 ist die geplante Emission. Das ist nicht automatisch 19.8574 der gesamten neu hinzukommenden Versorgung, falls ein Teil dieses Werts durch Credit-Burns, Hard-Slashing-Burns oder andere Burn-Aktivitäten verschwindet.
Daher würde ich nicht nur die gesamten Rewards verfolgen. Ich würde das Burn/Reward-Verhältnis pro 2.160-Block-Epoche verfolgen und dann den Mittelwert mit dem Median vergleichen. Wenn in einer Epoche 5% geburnt werden und in einer anderen 20%, ist die Frage nicht, welche Zahl besser aussieht. Es geht darum, was sich im Verhalten des Netzwerks geändert hat: Gebühren, Strafen oder die Nutzungsintensität.
Hier vermischen die meisten Leute Emission mit Inflation. Sie hängen zwar zusammen, sind aber nicht identisch.
Meine Unsicherheit betrifft die Persistenz: Wenn eine hohe Burn-Intensität über mehrere Epochen anhält, sagt das etwas anderes aus als eine einzelne extreme Woche.
Für DUSK mag die 36-Jahres-Kurve vorhersagbar sein. Der tatsächliche monetäre Pfad vielleicht weniger.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
