Kürzlich hat sich der KI-Sektor wieder aufgeheizt, und VVV (Venice) ist erneut in den Fokus des Marktes gerückt.
Viele Menschen halten VVV für ein gewöhnliches KI-Konzept-Token, aber wenn man Venice wirklich untersucht, erkennt man, dass es gleichzeitig echte Produkte, echte Einnahmen, eine Token-Wertschöpfung sowie mehrere Ebenen von Privacy-KI-Logik umfasst.
Ich denke, der Kern dessen, worauf man bei VVV achten sollte, liegt in den folgenden drei Fragen.
1. Es gibt viele KI-Geschichten, aber wie viele Produkte wollen wirklich von Menschen genutzt werden? 💡
Venice lässt sich ganz einfach als eine KI-Plattform verstehen, die Privatsphäre und freie Nutzung in den Mittelpunkt stellt.
Es integriert verschiedene große Modelle und bietet Nutzern KI-Funktionen wie Text, Bilder und Videos. Gleichzeitig stellt es Entwicklern einen API-Dienst bereit. Im Vergleich zu traditionellen KI-Produkten legt Venice mehr Wert auf die Privatsphäre der Nutzer, um das Risiko zu verringern, dass KI-Interaktionen der Nutzer langfristig zu einem zentralisierten Plattformdaten-Asset werden.
Nutzer können VVV verpfänden, um sich Nutzungsrechte an der Venice-API zu sichern. Das von Venice eingeführte DIEM-Mechanismus setzt diese KI-Nutzungsrechte zudem weiter in Tokens um.
Der größte Unterschied von VVV zu vielen KI-Konzept-Tokens: Es ist nicht so, dass zuerst ein Token herausgegeben wird und man dann sucht, welches Produkt man bauen sollte. Stattdessen gibt es bereits ein KI-Produkt und Nutzer – und erst dann verbindet man mit dem Token Netzwerk-Rechte.
Darum kommt die erste Ebene des Werts von VVV daher, dass Venice echte geschäftliche Bedürfnisse bereitstellt.
Es gibt ziemlich viele Tokens mit Einnahmen – aber wie viele können dem Token auch wirklich wieder etwas zurückgeben? 📈
Die zweite Frage lautet: Verdient Venice wirklich Geld?
Laut den kürzlich veröffentlichten Daten des Venice-Projekts hat das Unternehmen sein annualisiertes wiederkehrendes Einkommen (ARR) bereits auf etwa 90 Millionen US-Dollar gesteigert; im Vergleich zu den rund 15 Millionen US-Dollar zu Jahresbeginn ist das ein deutliches Wachstum.
Für ein KI-Projekt ist diese Größenordnung des Umsatzes bereits sehr beachtlich – vor allem in der aktuellen Baisse-Umgebung gibt es nicht viele Krypto-Projekte, die tatsächlich dauerhaft Geschäftseinnahmen generieren.
Aber ein Einkommen allein reicht nicht aus.
Warum traditionelle Aktien mit einem PE bewertet werden können, liegt daran, dass die Aktionäre Eigentumsanteile an der Firma haben und am Gewinn sowie an den Vermögenswerten der Gesellschaft teilhaben können. VVV ist jedoch kein Aktienanteil an der Venice-Firma. Daher werden die von Venice verdienten Gelder nicht direkt zu Dividenden für VVV-Inhaber.
Was wirklich Aufmerksamkeit verdient, ist, dass Venice aktiv einen Teil des Umsatzes für den Rückkauf und die Vernichtung von VVV verwendet.
Seit April dieses Jahres hat Venice offiziell offengelegt, dass es bereits ungefähr 180.000 VVV im Rahmen eines selbst initiierten Rückkauf- und Vernichtungsprozesses zurückgekauft und vernichtet hat; das entspricht einem Wert von rund 1,35 Millionen US-Dollar. Anschließend wurde ein programmatischer Rückkaufmechanismus eingeführt; die neu hinzugefügten Abos Pro, Pro+ und Max entsprechen jeweils 2, 5 und 10 US-Dollar VVV-Rückkauf und Vernichtung.
Dadurch entsteht eine echte Verbindung zwischen den Geschäftseinnahmen von VVV und Venice.
Je profitabler das Venice-Geschäft wird, desto mehr Kapital hat man die Chance, um VVV zurückzukaufen; nach dem Rückkauf wird es dann wieder vernichtet.
Das derzeit wichtigste Fundament von VVV ist nicht die „KI“-Geschichte, sondern dass dahinter bereits echte Einnahmen existieren – und dass die Einnahmen versuchen, dem Token eine Wertbeimischung zu ermöglichen.
Drittens: Zum Ausblick in die Zukunft – warum KI mit Privatsphäre langfristig eine Beachtung wert ist?🔐
Das ist der Teil, von dem ich glaube, dass er bei Venice am meisten Spielraum für Fantasie bietet – und dass „KI-Privatsphäre“ ein Muss ist.
Je besser die KI nutzbar ist, desto mehr bedeutet das, dass sie immer mehr über dich wissen muss.
Am Anfang haben wir es nur dazu gebracht, Artikel zu schreiben und Informationen zu recherchieren; langsam wird es uns dann bei der Arbeit helfen, bei Investitionen, bei der Lebensplanung – sogar beim Diskutieren von Gefühlen, Familienfragen, Lebenszielen und all den verschiedenen persönlichen Gedanken.
Wenn diese Gewohnheit über mehrere Jahre anhält, verfügt die KI möglicherweise nicht nur über Suchverläufe, sondern über die Interessen, Vorlieben und sogar die Gedanken einer Person. Das bringt zwar enormen Komfort, birgt aber gleichzeitig ein sehr großes Datenschutzrisiko.
Wenn diese Fähigkeiten missbraucht werden, könnte KI von einem Tool zur Effizienzsteigerung zu einem Werkzeug für großflächiges Monitoring, Verhaltensvorhersage und sogar Gedanken-Einfluss werden.
Je stärker die KI-Fähigkeiten werden, desto wichtiger wird die Frage, wem die Daten gehören, wer auf diese Daten zugreifen kann und ob Nutzer ihre eigenen Informationen tatsächlich kontrollieren können.
Also könnte sich der zukünftige Wettbewerb bei KI vielleicht nicht nur darum drehen, „wessen Modell am intelligentesten ist“, sondern um eine andere Frage: Wer kann bei der Bereitstellung starker KI-Fähigkeiten gleichzeitig wirklich die Privatsphäre und die Gedankenfreiheit der Nutzer schützen?
Und Venice setzt darauf, den Weg einer dezentralen Privacy-KI zu gehen.
Deshalb denke ich, dass VVV nicht nur wegen der KI-Erzählung attraktiv ist. Echte Produkte, echte Einnahmen, Token-Rückkäufe – plus die langfristige Nachfrage nach Privacy-KI – geben VVV eine Wertlogik, die sich von gewöhnlichen KI-Tokens unterscheidet.
Was ist deine Meinung zu VVV? Glaubst du, dass Privacy-KI zu einer wichtigen Richtung in der zukünftigen KI-Entwicklung wird? Schreib gern in den Kommentaren, was du denkst.
⚠️ Die obigen Inhalte stellen keine Anlageberatung dar. Der Krypto-Markt ist stark volatil; bitte beachten Sie das Anlage-Risiko.$VVV
