Ich gehe immer wieder zu Dusk zurück, und ganz ehrlich: Ich lag anfangs daneben. Ich habe es unter „Privacy L1 plus RWAs“ abgelegt und dann weitergemacht. Aber je mehr ich mir angeschaut habe, desto mehr habe ich gemerkt, dass das nicht wirklich der Punkt ist.

Dusk versucht nicht, jeden Bereich des Finanzwesens komplett privat zu machen. DuskDS übernimmt das Kerngelände zur Abwicklung und den Konsens. DuskEVM gibt Entwicklern die EVM, die sie bereits kennen. DuskVM und Hedger springen nur dort ein, wo Vertraulichkeit wirklich zählt. Diese Aufteilung ergibt für mich einfach Sinn.

Im echten Finanzwesen brauchst du das Asset, die Eigentumsregeln und die Abwicklung, die nachvollziehbar bleiben. Aber sensible Details sollten nicht frei öffentlich herumliegen, damit jeder sie prüfen kann. Dieses Gleichgewicht wirkt viel praktischer, als nur laut zu verkünden: „Alles ist privat.“

Die Emission von über 200 Mio. € im NPEX und die 20.000+ Investoren sind zwar interessant, aber ich beurteile Dusk nicht nur anhand von Schlagzeilen. Ich möchte die stillen Zahlen: Wie viele Assets werden tatsächlich abgewickelt, wie oft bewegen sie sich und wie viel Aktivität nutzt wirklich Dusk’ Privacy-Funktionen. Diese Zahlen erzählen die wahre Geschichte.

Das Spannende ist nicht, dass Dusk Finanzwesen privat machen kann. Entscheidend ist, ob echtes Finanzwesen sich tatsächlich die Mühe macht, es zu nutzen.

@Dusk #dusk $DUSK