#dusk $DUSK @Dusk ist heute Abend in die Seite „Exchange Integration“ gefallen, was keine Seite ist, von der ich jemals gedacht hätte, dass ich sie lesen würde 🤔
Die Seite ist für Börsen geschrieben, die DUSK listen. Einzahlungs-Scanning, Encoding und Hashing, Adressformate, der Transaktionslebenszyklus – all die praktischen Dinge.
Und ehrlich gesagt ist der Grund, warum das interessant ist: Es ist die Seite, die verrät, ob eine Chain beim Support nervig ist.$Star
Hier ist das Problem. Dusk hat zwei Transaktionsmodelle. Eine Börse muss Einzahlungen verarbeiten, die als Moonlight ankommen – das ist zustandsbasiert (account based), und sieht NORMAL aus. Außerdem muss sie verstehen, dass Phoenix existiert und völlig anders funktioniert.$GPS
Das ist doppelt so viel Integrationsaufwand wie bei einer normalen Account-Chain. Jede Börse, die listet, muss das machen, und jede von ihnen entscheidet, ob das Volumen den Engineering-Aufwand rechtfertigt.
Also das Ganze gründlich zu dokumentieren ist keine Großzügigkeit – es ist das Entfernen der Ausrede.
Das lässt mich vermuten, dass das abgeschirmte Modell auch Vertriebskosten hat, über die niemand spricht. Die Privatsphäre ist das Produkt – und gleichzeitig die Reibung.
Ich habe das Encoding-Referenzdokument immer noch nicht gelesen, das ist ein Problem für morgen.
#dusk @Dusk $DUSK
Die Seite ist für Börsen geschrieben, die DUSK listen. Einzahlungs-Scanning, Encoding und Hashing, Adressformate, der Transaktionslebenszyklus – all die praktischen Dinge.
Und ehrlich gesagt ist der Grund, warum das interessant ist: Es ist die Seite, die verrät, ob eine Chain beim Support nervig ist.$Star
Hier ist das Problem. Dusk hat zwei Transaktionsmodelle. Eine Börse muss Einzahlungen verarbeiten, die als Moonlight ankommen – das ist zustandsbasiert (account based), und sieht NORMAL aus. Außerdem muss sie verstehen, dass Phoenix existiert und völlig anders funktioniert.$GPS
Das ist doppelt so viel Integrationsaufwand wie bei einer normalen Account-Chain. Jede Börse, die listet, muss das machen, und jede von ihnen entscheidet, ob das Volumen den Engineering-Aufwand rechtfertigt.
Also das Ganze gründlich zu dokumentieren ist keine Großzügigkeit – es ist das Entfernen der Ausrede.
Das lässt mich vermuten, dass das abgeschirmte Modell auch Vertriebskosten hat, über die niemand spricht. Die Privatsphäre ist das Produkt – und gleichzeitig die Reibung.
Ich habe das Encoding-Referenzdokument immer noch nicht gelesen, das ist ein Problem für morgen.
#dusk @Dusk $DUSK
