Ehrlich gesagt denke ich, dass Dusk Network eine ziemlich interessante Idee hat. Der Teil, der meine Aufmerksamkeit erregt, ist, dass nicht versucht wird, jede finanzielle Transaktion nur um der Transparenz willen öffentlich zu machen.
Wenn große Banken und Institutionen Blockchain jemals ernsthaft nutzen werden, glaube ich nicht, dass sie sich damit wohlfühlen würden, jede Bilanz, jeden Handel und jede finanzielle Bewegung in ein öffentliches Register zu stellen.
Genau dort macht Dusk für mich Sinn. Es setzt auf Datenschutz, versteht aber gleichzeitig, dass Finanzmärkte weiterhin Regeln und Compliance brauchen.
Der XSC-Standard und die vertraulichen Smart Contracts sind interessant, weil sie um reale Finanz-Use-Cases herum aufgebaut sind und nicht nur um ein weiteres Meme oder eine Hype-Erzählung.
Aber ich werde auch nicht so tun, als wäre das ein leichter Gewinn. Krypto hat bereits viele Layer-1-Projekte, und der Wettbewerb ist brutal. Gute Technologie bedeutet nicht automatisch, dass Menschen sie auch nutzen.
Dusk braucht Entwickler, Nutzer, Institutionen und tatsächlich finanzielle Assets, die durch das Netzwerk fließen. Dieser Teil könnte viel Zeit in Anspruch nehmen.
Ich denke außerdem, dass Datenschutz im Finanzbereich ein schwieriges Gleichgewicht ist. Institutionen wollen Privatsphäre, aber Regulierungsbehörden wollen Transparenz, wenn etwas schiefgeht. Dunks Ansatz des selektiven Offenlegens klingt vernünftig, aber er muss immer noch beweisen, dass es in der realen Welt reibungslos funktioniert.
Insgesamt gefällt mir die Richtung. Die Idee, finanzielle Assets on-chain zu bringen und dabei sensible Informationen privat zu halten, wirkt für mich viel praktischer, als einfach zu sagen, alles müsse vollständig transparent sein. Ich beobachte nur die Seite der Akzeptanz sehr genau, weil dort meiner Meinung nach Dusk sich wirklich beweisen muss.
@Dusk #dusk $DUSK
Wenn große Banken und Institutionen Blockchain jemals ernsthaft nutzen werden, glaube ich nicht, dass sie sich damit wohlfühlen würden, jede Bilanz, jeden Handel und jede finanzielle Bewegung in ein öffentliches Register zu stellen.
Genau dort macht Dusk für mich Sinn. Es setzt auf Datenschutz, versteht aber gleichzeitig, dass Finanzmärkte weiterhin Regeln und Compliance brauchen.
Der XSC-Standard und die vertraulichen Smart Contracts sind interessant, weil sie um reale Finanz-Use-Cases herum aufgebaut sind und nicht nur um ein weiteres Meme oder eine Hype-Erzählung.
Aber ich werde auch nicht so tun, als wäre das ein leichter Gewinn. Krypto hat bereits viele Layer-1-Projekte, und der Wettbewerb ist brutal. Gute Technologie bedeutet nicht automatisch, dass Menschen sie auch nutzen.
Dusk braucht Entwickler, Nutzer, Institutionen und tatsächlich finanzielle Assets, die durch das Netzwerk fließen. Dieser Teil könnte viel Zeit in Anspruch nehmen.
Ich denke außerdem, dass Datenschutz im Finanzbereich ein schwieriges Gleichgewicht ist. Institutionen wollen Privatsphäre, aber Regulierungsbehörden wollen Transparenz, wenn etwas schiefgeht. Dunks Ansatz des selektiven Offenlegens klingt vernünftig, aber er muss immer noch beweisen, dass es in der realen Welt reibungslos funktioniert.
Insgesamt gefällt mir die Richtung. Die Idee, finanzielle Assets on-chain zu bringen und dabei sensible Informationen privat zu halten, wirkt für mich viel praktischer, als einfach zu sagen, alles müsse vollständig transparent sein. Ich beobachte nur die Seite der Akzeptanz sehr genau, weil dort meiner Meinung nach Dusk sich wirklich beweisen muss.
@Dusk #dusk $DUSK