Ich habe mir das $TMX-Whitepaper von @TermMax heute schon wieder durchgelesen und dabei eine Design-Entscheidung entdeckt, die mir zuvor nicht so genau aufgefallen war: sTMX.
Viele Projekte sprechen über Staking, und die erste Reaktion ist dann meist: „Tokens sperren gegen Belohnungen“. Aber ich glaube, dass das wirklich Spannende ist, ob nach dem Sperren noch eine tiefere Verbindung zwischen Nutzer und Protokoll entsteht.
In TermMax übernimmt $TMX selbst die Rolle von Governance und bei der Beteiligung am Ökosystem. Nutzer können außerdem durch das Staken von $TMX sTMX erhalten und in den jeweiligen Belohnungsmechanismus einsteigen. Mit anderen Worten: Es geht ihm nicht nur darum, dass alle „ihre Coins halten“, sondern dass eine Verbindung zwischen langfristigem Halten und der Beteiligung am Protokoll entsteht.
Ich persönlich mag diese Denkweise ziemlich gerne. Wenn ein Governance-Token nur die Funktion des Abstimmens hat, wird er leicht übersehen; aber wenn es Protokollprodukte gibt, die genutzt werden, wenn es bei Staking fortlaufende Teilnehmer gibt und wenn die Community wirklich bereit ist, an der Governance mitzuwirken, dann bilden diese Dinge nach und nach einen Kreislauf. Erst dann wird die Rolle des Tokens immer klarer.
Daher interessiert mich im Vergleich zum kurzfristigen Preis im Moment mehr, wie viele Nutzer @TermMax langfristig begleiten möchten und wie viele echte Nutzer sich mit dem sTMX-Mechanismus am Ende tatsächlich herausbilden.
Manchmal liegt die Frage, ob sich ein Projekt für eine langfristige Beobachtung lohnt, nicht im Chart, sondern darin, ob Nutzer überhaupt bereit sind zu bleiben.
#TermMax $TMX#termmax