Stake-Abstraktion sitzt in den Dokumenten unter einem Namen, das verbirgt, was es tut
hab das in der Seitenleiste unter „Protocol Capabilities“ gefunden, neben „Digital Identity“ abgelegt und fast beim dritten Mal übersehen.
Stake-Abstraktion. wird auch im URL als „Hyperstaking“ bezeichnet – der besser vermarktbare Name und weniger beschreibende.
hier ist das Problem, das es adressiert. einen Provisioner-Node zu betreiben heißt, Infrastruktur zu betreiben. Uptime, Upgrades, Monitoring und ein Slashing-Risiko, wenn man es falsch macht – es gibt eine ganze RECOVERY-Anleitung, für den Fall, dass Leuten das passiert.
die meisten Holder werden das nie tun. so landet der gestakte Anteil der Versorgung bei Menschen, die Server betreiben können – eine kleinere und technischere Gruppe als die Menge der Menschen, die das Token halten.
Abstraktion trennt das Kapital von der Operation. du kannst Stake beitragen, ohne persönlich derjenige zu sein, der nachts um 3 Uhr eine Maschine am Laufen hält.
was das für die Netzwerksicherheit bedeutet, ist wirklich zweischneidig, und ich glaube nicht, dass es eine klare Antwort gibt. mehr Stake, der teilnimmt, bedeutet höhere Kosten für einen Angriff, was gut ist. aber Delegation konzentriert sich historisch auf ein paar große Operatoren, weil Menschen den auswählen, der am größten und sichtbarsten ist – und diese Konzentration ist genau das, was Proof-of-Stake eigentlich vermeiden sollte.
also weitet es die Beteiligung am Kapital aus und verengt sie in der OPERATION. diese ziehen in entgegengesetzte Richtungen, und welche davon dominiert, hängt davon ab, wie viele Operatoren es am Ende gibt – nicht von dem Design selbst.
ich habe die ganze Seite noch nicht gelesen, nur den Überblick, also nimm das als ersten Durchgang statt als Urteil.
#dusk @Dusk $DUSK
hab das in der Seitenleiste unter „Protocol Capabilities“ gefunden, neben „Digital Identity“ abgelegt und fast beim dritten Mal übersehen.
Stake-Abstraktion. wird auch im URL als „Hyperstaking“ bezeichnet – der besser vermarktbare Name und weniger beschreibende.
hier ist das Problem, das es adressiert. einen Provisioner-Node zu betreiben heißt, Infrastruktur zu betreiben. Uptime, Upgrades, Monitoring und ein Slashing-Risiko, wenn man es falsch macht – es gibt eine ganze RECOVERY-Anleitung, für den Fall, dass Leuten das passiert.
die meisten Holder werden das nie tun. so landet der gestakte Anteil der Versorgung bei Menschen, die Server betreiben können – eine kleinere und technischere Gruppe als die Menge der Menschen, die das Token halten.
Abstraktion trennt das Kapital von der Operation. du kannst Stake beitragen, ohne persönlich derjenige zu sein, der nachts um 3 Uhr eine Maschine am Laufen hält.
was das für die Netzwerksicherheit bedeutet, ist wirklich zweischneidig, und ich glaube nicht, dass es eine klare Antwort gibt. mehr Stake, der teilnimmt, bedeutet höhere Kosten für einen Angriff, was gut ist. aber Delegation konzentriert sich historisch auf ein paar große Operatoren, weil Menschen den auswählen, der am größten und sichtbarsten ist – und diese Konzentration ist genau das, was Proof-of-Stake eigentlich vermeiden sollte.
also weitet es die Beteiligung am Kapital aus und verengt sie in der OPERATION. diese ziehen in entgegengesetzte Richtungen, und welche davon dominiert, hängt davon ab, wie viele Operatoren es am Ende gibt – nicht von dem Design selbst.
ich habe die ganze Seite noch nicht gelesen, nur den Überblick, also nimm das als ersten Durchgang statt als Urteil.
#dusk @Dusk $DUSK