🔥 LUNC: 1,5% Burn — reicht das?
Die Terra-Classic-Community hat die On-Chain-Steuer auf 1,5% erhöht, von denen 1,2% für das Verbrennen von LUNC bestimmt sind.
Das klingt nach viel. Aber wichtig ist die Mathematik.
Bei LUNC befinden sich immer noch Billionen Token im Umlauf. Daher bedeutet selbst eine Beschleunigung des Burns nicht automatisch einen Engpass.
Der wichtigste Punkt:
Burn reduziert das Angebot, schafft aber keine Nachfrage.
Man kann Millionen und Milliarden LUNC verbrennen, aber ohne Wachstum bei Nutzern, Transaktionen, Projekten und echter Netzwerknutzung wird der Einfluss auf den langfristigen Wert begrenzt sein.
Außerdem wirkt die Steuer vor allem auf On-Chain-Vorgänge. Handel innerhalb zentralisierter Börsen wird nicht direkt in einen Burn umgewandelt.
Darum sehe ich 1,5% nicht als Lösung für das LUNC-Problem, sondern als eines der Werkzeuge.
Für eine echte Veränderung braucht es gleichzeitig:
🔥 nachhaltigen Burn
📈 Wachstum der On-Chain-Aktivität
👥 neue Nutzer
🛠️ Nutzen des Netzwerks
💰 echte Nachfrage nach LUNC
Token zu verbrennen ist einfach. Eine Nachfrage zu schaffen — viel schwieriger.
1,5% ist ein Schritt. Aber die eigentliche Frage ist: Kann Terra Classic die Angebotsverknappung in ein Wachstum der Nachfrage umwandeln?
$LUNC $1000LUNC $LUNA2
#LUNC #TerraClassic #LUNCBurn #Crypto
Die Terra-Classic-Community hat die On-Chain-Steuer auf 1,5% erhöht, von denen 1,2% für das Verbrennen von LUNC bestimmt sind.
Das klingt nach viel. Aber wichtig ist die Mathematik.
Bei LUNC befinden sich immer noch Billionen Token im Umlauf. Daher bedeutet selbst eine Beschleunigung des Burns nicht automatisch einen Engpass.
Der wichtigste Punkt:
Burn reduziert das Angebot, schafft aber keine Nachfrage.
Man kann Millionen und Milliarden LUNC verbrennen, aber ohne Wachstum bei Nutzern, Transaktionen, Projekten und echter Netzwerknutzung wird der Einfluss auf den langfristigen Wert begrenzt sein.
Außerdem wirkt die Steuer vor allem auf On-Chain-Vorgänge. Handel innerhalb zentralisierter Börsen wird nicht direkt in einen Burn umgewandelt.
Darum sehe ich 1,5% nicht als Lösung für das LUNC-Problem, sondern als eines der Werkzeuge.
Für eine echte Veränderung braucht es gleichzeitig:
🔥 nachhaltigen Burn
📈 Wachstum der On-Chain-Aktivität
👥 neue Nutzer
🛠️ Nutzen des Netzwerks
💰 echte Nachfrage nach LUNC
Token zu verbrennen ist einfach. Eine Nachfrage zu schaffen — viel schwieriger.
1,5% ist ein Schritt. Aber die eigentliche Frage ist: Kann Terra Classic die Angebotsverknappung in ein Wachstum der Nachfrage umwandeln?
$LUNC $1000LUNC $LUNA2
#LUNC #TerraClassic #LUNCBurn #Crypto