#dusk $DUSK @Dusk hat den Nachmittag tatsächlich damit verbracht, auf der npex-Seite nachzulesen, statt nur den Namen überall zu sehen, und ehrlich? 😂 Ich dachte, npex wäre eine neue Crypto-native Exchange, aber es hat sich herausgestellt, dass es seit 2008 eine echte, regulierte niederländische Börse ist.
also ist npex von der AFM reguliert, also der niederländischen Finanzmarktaufsicht, und hat bereits über 100 SME-Finanzierungen mit einem Gesamtvolumen von mehr als 196 Millionen Euro über klassische Kanäle ermöglicht. durch die Partnerschaft bekommt Dusk Zugang zu einem echten Stapel an Finanzlizenzen: eine MTF-Lizenz, um einen regulierten Sekundärmarkt für den Handel mit Wertpapieren zu betreiben, eine Broker-Lizenz, um Assets wie Geldmarktfonds und Anleihen mit ordnungsgemäßer Ausführung zu beschaffen, eine ECSP-Lizenz für das Anbieten retailfinanzierter Investmentinstrumente im gesamten EU-Raum, plus eine DLT-TSS-Lizenz, die noch aussteht. Das eigentliche Produkt, das dabei herauskommt, ist die npex-dApp: ein reguliertes Frontend und Backend für die konforme Ausgabe und den Handel von Assets, das auf DuskEVM läuft, sodass es sich in Standard-EVM-Tools einhakt.
Was ich beim Lesen immer wieder bedenke, ist: Wer hält hier eigentlich rechtlich was. Die beschriebenen Lizenzen gehören zu npex – aufgebaut über fast zwei Jahrzehnte Betrieb als echte, regulierte Börse. Was mir nicht klar dargelegt wurde, ist, ob Dusk’s eigenes Protokoll über diese Partnerschaft unter denselben regulativen Schutzschirm fällt, oder ob jede andere Institution, die anderswo über Dusk ausgeben möchte, trotzdem ihre eigene separate Lizenz besorgen muss, unabhängig von diesem Deal.
Trotzdem: Mit einer Börse zu gehen und zu partnerschaften, die bereits seit Jahren reguliert ist, statt zu versuchen, Institutionen davon zu überzeugen, einer brandneuen, nicht lizenzierten Plattform zu vertrauen, ist ein deutlich glaubwürdigerer Weg als bei den meisten RWA-Projekten.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob diese regulatorische Abdeckung tatsächlich über npex selbst hinausgeht oder ziemlich eng auf genau diese Beziehung beschränkt bleibt??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
also ist npex von der AFM reguliert, also der niederländischen Finanzmarktaufsicht, und hat bereits über 100 SME-Finanzierungen mit einem Gesamtvolumen von mehr als 196 Millionen Euro über klassische Kanäle ermöglicht. durch die Partnerschaft bekommt Dusk Zugang zu einem echten Stapel an Finanzlizenzen: eine MTF-Lizenz, um einen regulierten Sekundärmarkt für den Handel mit Wertpapieren zu betreiben, eine Broker-Lizenz, um Assets wie Geldmarktfonds und Anleihen mit ordnungsgemäßer Ausführung zu beschaffen, eine ECSP-Lizenz für das Anbieten retailfinanzierter Investmentinstrumente im gesamten EU-Raum, plus eine DLT-TSS-Lizenz, die noch aussteht. Das eigentliche Produkt, das dabei herauskommt, ist die npex-dApp: ein reguliertes Frontend und Backend für die konforme Ausgabe und den Handel von Assets, das auf DuskEVM läuft, sodass es sich in Standard-EVM-Tools einhakt.
Was ich beim Lesen immer wieder bedenke, ist: Wer hält hier eigentlich rechtlich was. Die beschriebenen Lizenzen gehören zu npex – aufgebaut über fast zwei Jahrzehnte Betrieb als echte, regulierte Börse. Was mir nicht klar dargelegt wurde, ist, ob Dusk’s eigenes Protokoll über diese Partnerschaft unter denselben regulativen Schutzschirm fällt, oder ob jede andere Institution, die anderswo über Dusk ausgeben möchte, trotzdem ihre eigene separate Lizenz besorgen muss, unabhängig von diesem Deal.
Trotzdem: Mit einer Börse zu gehen und zu partnerschaften, die bereits seit Jahren reguliert ist, statt zu versuchen, Institutionen davon zu überzeugen, einer brandneuen, nicht lizenzierten Plattform zu vertrauen, ist ein deutlich glaubwürdigerer Weg als bei den meisten RWA-Projekten.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob diese regulatorische Abdeckung tatsächlich über npex selbst hinausgeht oder ziemlich eng auf genau diese Beziehung beschränkt bleibt??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
BULLISH
0%
BEARISH
0%
🟢 MARKET BIAS BULLISH
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet