Wenn man DUSK und die niederländische lizenzierte Wertpapierbörse aneinanderbindet, musste ich erst einmal nicht auf den Kurs schauen, sondern habe mir zuerst das Fundament dieser Börse angesehen. Über 17.000 aktive Investoren, mehr als 100 Finanzierungsrunden, in Summe über 200 Millionen Euro – das Volumen ist nicht gerade erschreckend, aber die Lizenz ist echt und die Regulierung ist ebenfalls real.
Darüber habe ich nachgedacht: Was will man eigentlich erreichen, wenn eine regulierte Börse on-chain geht? Um Gebühren kann es nicht gehen – dafür ist es zu teuer. Es ist höchstens ein Effizienzgewinn im Clearing-Bereich, der da eine Rolle spielt. Am Ende führt kein Weg an der Prüfung (Audit) vorbei. Aktienübertragung, Eintragung in das Register, Handels- und Clearing-Abwicklung – bei jedem Schritt muss man den Regulierern Rede und Antwort stehen. Und Kundendaten halten einem Leak ohnehin nicht stand. On-chain ist alles transparent – Geschäftsgeheimnisse liegen dann komplett offen. On-chain mit Verschlüsselung – Audits lassen sich dennoch nicht durchführen. So viele Institutionen bleiben genau in diesem Dilemma stecken, ich habe das schon oft genug gesehen. $BTC
DUSK liefert darauf die Antwort mit seinem Muster zur Aufteilung der Verantwortung: On-chain bleiben die Beweise erhalten, off-chain werden die entscheidenden Karten verdeckt gehalten. Wenn die Aufsicht etwas nachprüfen will, legt Citadel nach Bedarf offen – man reicht einfach den entsprechenden Nachweis ein. Und wenn die Gegenpartei heimlich reinschauen will, kommt sie nicht mal an die Tür heran. Diese Lösung passt haargenau zu den Schwierigkeiten lizenzierter Einrichtungen.
Meiner Meinung nach ist das bisschen Traffic, das dabei entsteht, nicht der eigentliche Wert. DUSK’ Spiel ist vor allem wegen des „Präzedenzfalls“ wert. Wenn eine lizenzierte Börse Aktienfinanzierung an eine Privacy-Blockchain hängt und das läuft, dann wurde der Compliance-Status der gesamten Dusk-Network-Kette praktisch vor Ort „abgenommen“. Und diese Zusammenarbeit ist auch kein bloßes Testen mehr: Angeblich geht es bereits in Richtung substantieller DLT-Aktienregistrierung und On-Chain-Planung. Wenn künftig weitere Institutionen einen Rückzieher machen, dann wird genau dieser Präzedenzfall immer wieder hervorgeholt und abgewogen – immer wieder, bis man ihn durchdiskutiert hat. #dusk $DUSK @Dusk
Darüber habe ich nachgedacht: Was will man eigentlich erreichen, wenn eine regulierte Börse on-chain geht? Um Gebühren kann es nicht gehen – dafür ist es zu teuer. Es ist höchstens ein Effizienzgewinn im Clearing-Bereich, der da eine Rolle spielt. Am Ende führt kein Weg an der Prüfung (Audit) vorbei. Aktienübertragung, Eintragung in das Register, Handels- und Clearing-Abwicklung – bei jedem Schritt muss man den Regulierern Rede und Antwort stehen. Und Kundendaten halten einem Leak ohnehin nicht stand. On-chain ist alles transparent – Geschäftsgeheimnisse liegen dann komplett offen. On-chain mit Verschlüsselung – Audits lassen sich dennoch nicht durchführen. So viele Institutionen bleiben genau in diesem Dilemma stecken, ich habe das schon oft genug gesehen. $BTC
DUSK liefert darauf die Antwort mit seinem Muster zur Aufteilung der Verantwortung: On-chain bleiben die Beweise erhalten, off-chain werden die entscheidenden Karten verdeckt gehalten. Wenn die Aufsicht etwas nachprüfen will, legt Citadel nach Bedarf offen – man reicht einfach den entsprechenden Nachweis ein. Und wenn die Gegenpartei heimlich reinschauen will, kommt sie nicht mal an die Tür heran. Diese Lösung passt haargenau zu den Schwierigkeiten lizenzierter Einrichtungen.
Meiner Meinung nach ist das bisschen Traffic, das dabei entsteht, nicht der eigentliche Wert. DUSK’ Spiel ist vor allem wegen des „Präzedenzfalls“ wert. Wenn eine lizenzierte Börse Aktienfinanzierung an eine Privacy-Blockchain hängt und das läuft, dann wurde der Compliance-Status der gesamten Dusk-Network-Kette praktisch vor Ort „abgenommen“. Und diese Zusammenarbeit ist auch kein bloßes Testen mehr: Angeblich geht es bereits in Richtung substantieller DLT-Aktienregistrierung und On-Chain-Planung. Wenn künftig weitere Institutionen einen Rückzieher machen, dann wird genau dieser Präzedenzfall immer wieder hervorgeholt und abgewogen – immer wieder, bis man ihn durchdiskutiert hat. #dusk $DUSK @Dusk