Hier ist etwas, das mir in letzter Zeit nicht aus dem Kopf geht. #TermMax
Wenn du Krypto hältst und nervös wegen eines möglichen Rückgangs bist: Was machst du eigentlich? Die meisten haben zwei Optionen: Da sitzen und hoffen oder verkaufen und die Steuer sowie das Timing-Risiko schlucken. Das ist es. Es gibt keinen sauberen, alltäglichen Weg, einfach ein bisschen Abwärtsschutz zu kaufen – so, wie es ein normaler Markt zulässt …
Optionen sollen genau das lösen. In traditionellen Märkten sind sie die Technik – unspektakulär, überall, genutzt von Leuten, die einfach nachts gut schlafen wollen. Aber On-Chain-Optionen waren irgendwie ein Friedhof. Ich habe gesehen, wie nach dem Start Protokoll nach Protokoll mit schickem Interface still und leise stirbt, weil die Liquidität nie da war und die Preisbildung auseinanderfällt, sobald tatsächlich Volatilität auftaucht.
Wenn ich also @TermMax Optionen neben festverzinslichem Lending betrachte, ist die spannende Frage nicht „Können sie es bauen?“. Sondern: Können sie es so liquide und nutzbar machen, dass eine normale Person es in einer beängstigenden Woche tatsächlich nutzt – nicht nur Market Maker, die bei einem Launch abstauben …
Denn das ist der echte Test. Absicherungs-Tools sind nur dann relevant, wenn sie funktionieren, wenn alle sie gleichzeitig brauchen …
Wer würde das nutzen? Menschen, die die „verkaufen oder beten“-Entscheidung leid sind. Warum es funktionieren könnte: Der Bedarf ist tatsächlich nicht gedeckt. Was es zerstört: dünne Optionsbücher, wenn Stress einsetzt …
Trotzdem skeptisch. Aber das ist das richtige Problem, dem man hinterherjagen sollte …