#dusk $STAR $ACE $DUSK watching.....
Letzte Nacht ging ich Dusk’s Konsensdesign durch, und mir fiel etwas besonders auf: Finanzmärkte kümmern sich möglicherweise nicht so sehr um Geschwindigkeit wie um Gewissheit.
Traditionelle Blockchains können Situationen tolerieren, in denen eine Transaktion vorübergehend als endgültig betrachtet wird und später neu organisiert wird. Für finanzielle Infrastruktur kann diese Unsicherheit zu einem viel größeren Problem werden. Abwicklungssysteme müssen sicherstellen, dass die Teilnehmer wissen, wann eine Transaktion tatsächlich endgültig ist.
Dusk geht das mit Proof-of-Blind-Bid (PoBB) und Succinct Attestation (SA) an.
PoBB ist Teil des Konsensmechanismus von Dusk, während Succinct Attestation dafür ausgelegt ist, deterministische Endgültigkeit bereitzustellen. Die entscheidende Idee ist nicht einfach, Blöcke schneller zu produzieren. Es geht darum, eine Abwicklungsumgebung zu schaffen, in der die Teilnehmer eine stärkere Sicherheit über den Zustand des Netzwerks haben.
Das ist besonders relevant, wenn die bewegten Vermögenswerte nicht nur spekulative Token sind, sondern Finanzinstrumente mit Eigentumsnachweisen, Abwicklungsverpflichtungen und regulatorischen Anforderungen.
Was ich interessant finde, ist, wie diese Verbindung Konsensdesign mit den realen Bedürfnissen von Finanzmärkten herstellt.
Eine Blockchain kann Transaktionen schnell verarbeiten, aber Geschwindigkeit allein löst keine Unsicherheit bei der Abwicklung.
Im institutionellen Finanzwesen kann es genauso wichtig sein zu wissen, dass eine Transaktion endgültig ist, wie zu wissen, dass sie schnell war.
Das ist einer der Gründe, warum sich die Konsensarchitektur von Dusk genauer ansehen lässt.
@Dusk #dusk