Je tiefer ich in die FT- und XT-Umsetzung von TermMax hineingeschaut habe, desto klarer wurde mir, dass der interessante Teil nicht nur darin besteht, wie Schulden bepreist werden.
Ein Schuldentoken kann durch zwei sich ergänzende Bestandteile dargestellt werden, wobei 1 FT + 1 XT die vollständige Schuldposition bildet. Die FT trägt die Forderung in Höhe des Nennwerts bis zur Fälligkeit, während die XT die verbleibende Seite dieser Position repräsentiert.
Was mir besonders aufgefallen ist, ist, wie sich dadurch die Nutzung der Position verändert. Ein Kreditgeber kann die festwertige Komponente behalten, während der Kreditnehmer die andere Komponente separat nutzen und sie potenziell in Liquidität umwandeln kann.
Für mich ist das Interessante also nicht einfach das Aufteilen einer einzelnen Schuldposition… sondern das Erzeugen getrennter Bausteine, die unterschiedlichen Zwecken dienen können, während sie weiterhin zu derselben zugrunde liegenden Forderung gehören.
@TermMax #TermMax
Ein Schuldentoken kann durch zwei sich ergänzende Bestandteile dargestellt werden, wobei 1 FT + 1 XT die vollständige Schuldposition bildet. Die FT trägt die Forderung in Höhe des Nennwerts bis zur Fälligkeit, während die XT die verbleibende Seite dieser Position repräsentiert.
Was mir besonders aufgefallen ist, ist, wie sich dadurch die Nutzung der Position verändert. Ein Kreditgeber kann die festwertige Komponente behalten, während der Kreditnehmer die andere Komponente separat nutzen und sie potenziell in Liquidität umwandeln kann.
Für mich ist das Interessante also nicht einfach das Aufteilen einer einzelnen Schuldposition… sondern das Erzeugen getrennter Bausteine, die unterschiedlichen Zwecken dienen können, während sie weiterhin zu derselben zugrunde liegenden Forderung gehören.
@TermMax #TermMax