Zuvor ging ich immer davon aus, dass ein Locking über die lange Laufzeit günstiger ist, und dass das Short-Term nur eine Übergangsphase ist. Aber wenn ich mir die Anordnung im Funding-Pool anschaue, hat am Short-Ende zuerst die realere Rendite angefangen zu fließen. Das hat mich etwas überrascht. Vielleicht bin ich früher zu sehr nach dem Gedankengang anderer Protokolle vorgegangen. Diese Konfiguration ist allerdings nicht ohne Kosten: Das Short-Ende ist empfindlicher—wenn jemand vorprescht, schwankt der Preis ziemlich stark. @TermMax hat es trotzdem so hingestellt: Entweder hat er den Druck ausgerechnet oder einfach auf eine Sache gesetzt. Ich tendiere zu „ausgerechnet“, weil in dem Code einige Grenzwerte ziemlich hart gesetzt sind.
Bei den Gebühren steht es endlich nicht mehr versteckt. Ich habe viele Oberflächen durchforstet—erst in der letzten Sekunde vor dem Bestätigen wird die echte Zahl angezeigt, und dieses Erlebnis ist einfach zu schlecht. So macht es zumindest die Kosten transparent. Diese Einschätzung habe ich ziemlich schnell getroffen. Allerdings ist der Slippage-Standardwert noch etwas zu großzügig; manuell anpassen ist sicherer. Nicht faul sein—sonst kann es bei höheren Beträgen leicht zum Nachteil werden.
Wenn man sagt, dass das Modell bereits durchgelaufen ist, finde ich das noch zu früh. Die Parameter wurden gerade erst in einer Runde nachjustiert. In der Community gibt es Leute, die mit alten Daten die Taktung der Dividendenausschüttung diskutieren—das ist nicht fair. Warten wir auf die nächste Abrechnung und dann schauen wir erneut, ohne Eile. Im Moment beobachte ich nur eine Kennzahl: die Veränderung der Tiefe des kurzfristigen Pools. Erst wenn er die Schwankungen am Wochenende übersteht, ergibt das wirklich Sinn. Hält er nicht durch, dann sind all die vorher genannten Punkte nur leere Worte.
$NVDAB
Noch etwas: Im Dokument gibt es keinen rigiden „Universal-Template“-Zwang—das ist ziemlich selten. Manche Projekte versuchen sogar, jedes einzelne Konzept in Form von schwer verständlichem „Himmelsbuch“-Wissen zu erklären, und am Ende wird gar nichts wirklich gesagt. Es ist hier eher zurückhaltend formuliert, was mich sogar dazu bringt, es nochmal durchzugehen. Diese Zurückhaltung ist in technischen Dokumenten ein Vorteil; im Marketing könnte es nachteilig sein, aber mir ist Marketing egal.
Ich lasse mal eine Frage offen: Wenn das Short-Ende langfristig stark bleibt, zieht es dann das Long-Ende aus? Das muss ich noch mal überlegen. Noch kein vorschnelles Urteil. #termmax @TermMaxxx
Bei den Gebühren steht es endlich nicht mehr versteckt. Ich habe viele Oberflächen durchforstet—erst in der letzten Sekunde vor dem Bestätigen wird die echte Zahl angezeigt, und dieses Erlebnis ist einfach zu schlecht. So macht es zumindest die Kosten transparent. Diese Einschätzung habe ich ziemlich schnell getroffen. Allerdings ist der Slippage-Standardwert noch etwas zu großzügig; manuell anpassen ist sicherer. Nicht faul sein—sonst kann es bei höheren Beträgen leicht zum Nachteil werden.
Wenn man sagt, dass das Modell bereits durchgelaufen ist, finde ich das noch zu früh. Die Parameter wurden gerade erst in einer Runde nachjustiert. In der Community gibt es Leute, die mit alten Daten die Taktung der Dividendenausschüttung diskutieren—das ist nicht fair. Warten wir auf die nächste Abrechnung und dann schauen wir erneut, ohne Eile. Im Moment beobachte ich nur eine Kennzahl: die Veränderung der Tiefe des kurzfristigen Pools. Erst wenn er die Schwankungen am Wochenende übersteht, ergibt das wirklich Sinn. Hält er nicht durch, dann sind all die vorher genannten Punkte nur leere Worte.
$NVDAB
Noch etwas: Im Dokument gibt es keinen rigiden „Universal-Template“-Zwang—das ist ziemlich selten. Manche Projekte versuchen sogar, jedes einzelne Konzept in Form von schwer verständlichem „Himmelsbuch“-Wissen zu erklären, und am Ende wird gar nichts wirklich gesagt. Es ist hier eher zurückhaltend formuliert, was mich sogar dazu bringt, es nochmal durchzugehen. Diese Zurückhaltung ist in technischen Dokumenten ein Vorteil; im Marketing könnte es nachteilig sein, aber mir ist Marketing egal.
Ich lasse mal eine Frage offen: Wenn das Short-Ende langfristig stark bleibt, zieht es dann das Long-Ende aus? Das muss ich noch mal überlegen. Noch kein vorschnelles Urteil. #termmax @TermMaxxx