Ich habe gerade in den Dusk-Dokumentationen gelesen, und eine kleine Einzelheit hat mich dazu gebracht, das Label „Privacy Blockchain“ in einem anderen Licht zu sehen.
Dusk macht nicht standardmäßig alles privat.
Es gibt tatsächlich zwei Transaktionsmodelle. Moonlight ist das vertrautere öffentliche Kontomodell, während Phoenix für verschleierte Transaktionen zuständig ist. Bei Phoenix sind Dinge wie Absender, Empfänger und Betrag nicht offen auf der On-Chain-Ebene sichtbar.
Anfangs fand ich das etwas verwirrend. Wenn Privatsphäre so ein großer Teil von Dusk ist, warum gibt es dann überhaupt ein öffentliches Transaktionsmodell?
Je mehr ich jedoch gelesen habe, desto mehr ergab die Begründung Sinn. Finanzielle Aktivitäten sind nicht immer eine einfache Entscheidung zwischen „alles anzeigen“ und „alles verbergen“. Einige Transaktionen können ruhig öffentlich sein, während andere Informationen beinhalten, die vermutlich niemandem mit einem Block-Explorer sichtbar sein sollten.
Und wenn regulierte Vermögenswerte im Spiel sind, kann es außerdem Situationen geben, in denen bestimmte Informationen verifiziert oder offengelegt werden müssen, ohne sie für alle öffentlich zu machen.
Ich denke, der verwirrende Teil für normale Nutzer ist das Wort „privat“. Jemand könnte leicht annehmen, dass die Nutzung von Dusk automatisch bedeutet, dass alles, was sie tun, vertraulich ist. In Wirklichkeit hängt das davon ab, welches Transaktionsmodell oder welche Anwendung sie verwenden.
Das wirkt wie eine wichtige Unterscheidung, die kaum angesprochen wird.
Vielleicht wird Privatsphäre On-Chain irgendwann weniger darum gehen, alles zu verbergen, und mehr darum, den Nutzern die Kontrolle darüber zu geben, was überhaupt öffentlich wird.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk macht nicht standardmäßig alles privat.
Es gibt tatsächlich zwei Transaktionsmodelle. Moonlight ist das vertrautere öffentliche Kontomodell, während Phoenix für verschleierte Transaktionen zuständig ist. Bei Phoenix sind Dinge wie Absender, Empfänger und Betrag nicht offen auf der On-Chain-Ebene sichtbar.
Anfangs fand ich das etwas verwirrend. Wenn Privatsphäre so ein großer Teil von Dusk ist, warum gibt es dann überhaupt ein öffentliches Transaktionsmodell?
Je mehr ich jedoch gelesen habe, desto mehr ergab die Begründung Sinn. Finanzielle Aktivitäten sind nicht immer eine einfache Entscheidung zwischen „alles anzeigen“ und „alles verbergen“. Einige Transaktionen können ruhig öffentlich sein, während andere Informationen beinhalten, die vermutlich niemandem mit einem Block-Explorer sichtbar sein sollten.
Und wenn regulierte Vermögenswerte im Spiel sind, kann es außerdem Situationen geben, in denen bestimmte Informationen verifiziert oder offengelegt werden müssen, ohne sie für alle öffentlich zu machen.
Ich denke, der verwirrende Teil für normale Nutzer ist das Wort „privat“. Jemand könnte leicht annehmen, dass die Nutzung von Dusk automatisch bedeutet, dass alles, was sie tun, vertraulich ist. In Wirklichkeit hängt das davon ab, welches Transaktionsmodell oder welche Anwendung sie verwenden.
Das wirkt wie eine wichtige Unterscheidung, die kaum angesprochen wird.
Vielleicht wird Privatsphäre On-Chain irgendwann weniger darum gehen, alles zu verbergen, und mehr darum, den Nutzern die Kontrolle darüber zu geben, was überhaupt öffentlich wird.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK