#dusk $DUSK Letzte Woche bin ich in das Studio gegangen, um Steuerbelege für das Finanzamt laufen zu lassen. Um die rechtmäßigen Herkunft ein paar Zahlungen aus dem Ausland zu belegen, habe ich für die Sachbearbeiterin fast ein halbes Jahr komplette Kontoauszüge ausgedruckt, damit sie jeden einzelnen Posten der Reihe nach prüfen konnte.
Wenn man dann sieht, wie die kleinen alltäglichen Privatsachen, die man sonst beim Online-Shopping oder beim Bestellen von Essen für sich behält, komplett offengelegt werden, fühlt sich das schon ziemlich unangenehm an. Wenn man in der realen Wirtschaft Compliance schaffen will – muss man dann wirklich die persönliche Privatsphäre bis auf den Grund bloßlegen? Diese alltägliche Zwickmühle bringt mich dazu, neu zu überdenken, wie man dezentrale Privacy-Transaktionen eigentlich richtig spielt.
Geht man entlang dieses Schmerzes weiter zu @Dusk , reden alle erst mal blind über Zero-Knowledge-Beweise. Dabei ist das, was ihr Moonlight-Mechanismus macht, eigentlich viel raffinierter. Ich habe die letzten Tage persönlich getestet und Dutzende Transaktionen über ein Netz laufen lassen. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Beeindruckendste darin liegt, dir in einer einzelnen Überweisung eine „bedarfsgerechte Transparenz“ zu ermöglichen. Wenn ich zum Beispiel Geld an einen Kunden überweise, kann ich der Steuer- oder Audit-Stelle gezielt den Schlüssel genau für diese eine Transaktion geben. In einem öffentlichen Browser für die gesamte Kette bleibe ich aber trotzdem anonym. Genau das trifft die Schwachstelle traditioneller Unternehmen: Sie wollen Blockchain nutzen, haben aber Angst davor, dass dabei Geschäftsgeheimnisse nackt dastehen.
Noch härter ist, was in ihrem zugrunde liegenden Konsens steckt: eine asymmetrische Strategie. Ich habe mir die Regeln für das Node-Running ganz genau angesehen und festgestellt, dass die Schwelle, um einen Block abzulehnen, deutlich niedriger ist als die, um einen Block durchzulassen. Diese Art von paranoider Absicherung – lieber so viel wie möglich Fehler verhindern und im Zweifel stoppen, statt versehentlich eine falsche Buchung durchzuwinken – entspricht exakt der Defensiv-Logik traditioneller Finanz-Clearing-Prozesse. Dass sie außerdem direkt Anteile an traditionellen Börsen halten und sich offen mit der EU-MiCA-Regulierung anlegen, sind im Grunde alles reale Schritte, um so gut wie möglich die Compliance-Brücke für das Einfließen von „altem Geld“ zu bauen. $BTC
Aber wie gesagt: Der starke Fokus auf Compliance und komplexe Berechnungen mit verschlüsselter Mathematik kann auch leicht in eine Falle tappen. Ich denke mir: Wenn bei hoher Netzlast die Rechenleistung für die ZK-Beweise nicht mitkommt, könnte dieser konservative Konsens möglicherweise direkt einen schützenden Rückgang der Geschwindigkeit auslösen – und dann wäre das Nutzererlebnis entsprechend abgespeckt. Deshalb habe ich die letzten Tage nur mit dem Geld, das ich sonst für Gebühren ausgeben würde, ein kleines Fundament gebaut und einfach dort geparkt. Sozusagen als Eintrittskarte zum Beobachten: Ich will sehen, wie viel Reibung wirklich entsteht, wenn sie mit echten Wertpapieren in der Praxis ernst machen. $ETH
Zum Schluss noch ein Gedanke: Angesichts immer strenger werdender Auflagen – glaubt ihr, dass diese privacy-orientierte Architektur mit vorgezogener Compliance traditionelle Gelder dazu bringen kann, die Wachsamkeit abzulegen und sich reibungslos on-chain zu bewegen?
Wenn man dann sieht, wie die kleinen alltäglichen Privatsachen, die man sonst beim Online-Shopping oder beim Bestellen von Essen für sich behält, komplett offengelegt werden, fühlt sich das schon ziemlich unangenehm an. Wenn man in der realen Wirtschaft Compliance schaffen will – muss man dann wirklich die persönliche Privatsphäre bis auf den Grund bloßlegen? Diese alltägliche Zwickmühle bringt mich dazu, neu zu überdenken, wie man dezentrale Privacy-Transaktionen eigentlich richtig spielt.
Geht man entlang dieses Schmerzes weiter zu @Dusk , reden alle erst mal blind über Zero-Knowledge-Beweise. Dabei ist das, was ihr Moonlight-Mechanismus macht, eigentlich viel raffinierter. Ich habe die letzten Tage persönlich getestet und Dutzende Transaktionen über ein Netz laufen lassen. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Beeindruckendste darin liegt, dir in einer einzelnen Überweisung eine „bedarfsgerechte Transparenz“ zu ermöglichen. Wenn ich zum Beispiel Geld an einen Kunden überweise, kann ich der Steuer- oder Audit-Stelle gezielt den Schlüssel genau für diese eine Transaktion geben. In einem öffentlichen Browser für die gesamte Kette bleibe ich aber trotzdem anonym. Genau das trifft die Schwachstelle traditioneller Unternehmen: Sie wollen Blockchain nutzen, haben aber Angst davor, dass dabei Geschäftsgeheimnisse nackt dastehen.
Noch härter ist, was in ihrem zugrunde liegenden Konsens steckt: eine asymmetrische Strategie. Ich habe mir die Regeln für das Node-Running ganz genau angesehen und festgestellt, dass die Schwelle, um einen Block abzulehnen, deutlich niedriger ist als die, um einen Block durchzulassen. Diese Art von paranoider Absicherung – lieber so viel wie möglich Fehler verhindern und im Zweifel stoppen, statt versehentlich eine falsche Buchung durchzuwinken – entspricht exakt der Defensiv-Logik traditioneller Finanz-Clearing-Prozesse. Dass sie außerdem direkt Anteile an traditionellen Börsen halten und sich offen mit der EU-MiCA-Regulierung anlegen, sind im Grunde alles reale Schritte, um so gut wie möglich die Compliance-Brücke für das Einfließen von „altem Geld“ zu bauen. $BTC
Aber wie gesagt: Der starke Fokus auf Compliance und komplexe Berechnungen mit verschlüsselter Mathematik kann auch leicht in eine Falle tappen. Ich denke mir: Wenn bei hoher Netzlast die Rechenleistung für die ZK-Beweise nicht mitkommt, könnte dieser konservative Konsens möglicherweise direkt einen schützenden Rückgang der Geschwindigkeit auslösen – und dann wäre das Nutzererlebnis entsprechend abgespeckt. Deshalb habe ich die letzten Tage nur mit dem Geld, das ich sonst für Gebühren ausgeben würde, ein kleines Fundament gebaut und einfach dort geparkt. Sozusagen als Eintrittskarte zum Beobachten: Ich will sehen, wie viel Reibung wirklich entsteht, wenn sie mit echten Wertpapieren in der Praxis ernst machen. $ETH
Zum Schluss noch ein Gedanke: Angesichts immer strenger werdender Auflagen – glaubt ihr, dass diese privacy-orientierte Architektur mit vorgezogener Compliance traditionelle Gelder dazu bringen kann, die Wachsamkeit abzulegen und sich reibungslos on-chain zu bewegen?