#dusk $DUSK Viele Menschen verstehen eine Privacy-Chain als einen Raum mit nur einem Schalter: Wenn man „Privacy“ einschaltet, werden alle Daten verborgen; wenn man „Privacy“ ausschaltet, wird alles wieder öffentlich. Nachdem ich das Transaktionsmodell von Dusk jedoch erneut überprüft habe, stelle ich fest, dass es eher zwei unterschiedliche Spuren für dieselbe Menge an Assets bereithält.
Im DuskDS verwendet Moonlight ein öffentliches Kontomodell. Adressen und die zugehörigen DUSK-Bestände können abgefragt werden; Phoenix hingegen nutzt ein Ausgabe-/Output-Modell mit Datenschutz, was sich besser für Situationen eignet, in denen nicht jeder Zuschauer die Einzelheiten einer Transaktion direkt einsehen soll. Beide sind keine voneinander isolierten zwei Asset-Sets, denn Nutzer können DUSK unter den jeweiligen Mechanismen von einem Transaktionsmodell in das andere umwandeln.
Der Wert dieses Designs liegt nicht nur darin, den Nutzern einen zusätzlichen Button zu geben. Börsen, Custody-Plattformen und einige regulierte Anwendungen benötigen klare Kontenaufzeichnungen und verifizierbare Geldflüsse; Moonlight lässt sich leichter in solche Abläufe integrieren. Bei geschäftlichen Abrechnungen, der privaten Vermögensplanung oder sensiblen Beständen hat die von Phoenix bereitgestellte Privacy-Fähigkeit hingegen einen echten praktischen Nutzen. Dusk verlangt nicht, dass alle Szenarien derselben Sichtbarkeit folgen. Stattdessen werden Auswahlmöglichkeiten in die Protokollstruktur eingebettet.$SPCXB
Doch auch mit zwei Modellen entstehen neue Produkt-Herausforderungen: Wenn eine Wallet nur „DUSK senden“ anzeigt, aber nicht erklärt, ob sich die Gelder aktuell im Moonlight-Konto oder in Phoenix-Notes befinden, wissen normale Nutzer möglicherweise nicht, warum eine bestimmte Funktion vorübergehend nicht verfügbar ist. Wenn Börsen beim Aufladen lediglich eine Adresse anzeigen, jedoch nicht kennzeichnen, welche Transaktionstypen unterstützt werden, kann dies Nutzer ebenfalls zu falschen Entscheidungen verleiten.
Daher denke ich, dass der Fokus der nächsten Dusk-User-Experience nicht nur darin liegt, zu beweisen, dass beide Modelle ineinander umwandelbar sind, sondern auch dass der Grund für die Umwandlung, die Gebühren, die Wartezeit und die jeweiligen Einsatzszenarien ausreichend intuitiv sind. Technische Freiheit wird erst dann zu wirklicher nutzbarer Freiheit, wenn sie von den Nutzern verstanden wird.$SNDKB
Für DUSK bedeutet dieses Design außerdem: Es ist nicht einfach ein Durchlaufen verschiedener Adressen, sondern es stellt eine einheitliche Werte-Mittlerschicht sowohl für öffentliche Liquidität als auch für Privacy-Bedürfnisse bereit.@Dusk Wenn man komplexe Mechanismen hinter klaren Bedienhinweisen verstecken könnte, dann könnte das Dual-Transaktionsmodell von #dusk von einem technischen Alleinstellungsmerkmal zu einer grundlegenden Fähigkeit werden, die sowohl Institutionen als auch Einzelpersonen gerne nutzen.#dusk @Dusk DUSK