#dusk $DUSK @Dusk
Die eigentliche Herausforderung für Blockchain im Finanzwesen ist nicht die Privatsphäre. Es geht um kontrollierte Privatsphäre.
Traditionelle Finanzmärkte haben bereits Regeln dafür, wer sehen kann, was verifizieren kann, und welche Informationen Regulierungsbehörden zugänglich sein müssen.
Das Problem beginnt, wenn diese Anforderungen auf öffentliche Blockchain-Infrastruktur treffen.
Wenn alles vollständig transparent ist, kann das sensible Finanzinformationen offenlegen. Wenn aber alles vollständig privat ist, entsteht ein anderes Problem: Wie können Institutionen nachweisen, dass Transaktionen die erforderlichen Regeln einhalten?
Das ist der Teil von @Dusk, der für mich besonders interessant ist.
Dusk will regulierten Finanzanwendungen ermöglichen, ein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Compliance zu finden, statt Institutionen zu zwingen, sich für das eine oder das andere zu entscheiden. Sein Ansatz mit vertraulichen Smart Contracts ist darauf ausgelegt, sensible Informationen zu schützen und dennoch die notwendige Verifikation zu ermöglichen.
Das wird besonders relevant für Wertpapiere und reale Vermögenswerte, bei denen Informationen von Anlegern, Einzelheiten zum Portfolio und Transaktionsdaten kommerziell sensibel sein können.
Für mich ist die größere Frage, ob Blockchain über „standardmäßig transparent“ hinausgehen und selektiv transparent werden kann, wenn die Situation es erfordert.
Wenn Institutionen die Verifikation erhalten können, die sie brauchen, ohne sensible Finanzdaten für alle offenzulegen, könnte dieses Gleichgewicht Blockchain-Infrastruktur deutlich praxisnäher für regulierte Märkte machen.
Darum schaue ich mir $DUSK beyond den Token selbst an. Das Interessante ist, ob Dusk dabei helfen kann, eine Infrastruktur zu schaffen, in der Privatsphäre, Transparenz und regulatorische Anforderungen zusammenarbeiten können.
Glaubst du, dass das Ausbalancieren von Privatsphäre und Compliance Institutionen mehr Vertrauen geben kann, Blockchain einzuführen?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Die eigentliche Herausforderung für Blockchain im Finanzwesen ist nicht die Privatsphäre. Es geht um kontrollierte Privatsphäre.
Traditionelle Finanzmärkte haben bereits Regeln dafür, wer sehen kann, was verifizieren kann, und welche Informationen Regulierungsbehörden zugänglich sein müssen.
Das Problem beginnt, wenn diese Anforderungen auf öffentliche Blockchain-Infrastruktur treffen.
Wenn alles vollständig transparent ist, kann das sensible Finanzinformationen offenlegen. Wenn aber alles vollständig privat ist, entsteht ein anderes Problem: Wie können Institutionen nachweisen, dass Transaktionen die erforderlichen Regeln einhalten?
Das ist der Teil von @Dusk, der für mich besonders interessant ist.
Dusk will regulierten Finanzanwendungen ermöglichen, ein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Compliance zu finden, statt Institutionen zu zwingen, sich für das eine oder das andere zu entscheiden. Sein Ansatz mit vertraulichen Smart Contracts ist darauf ausgelegt, sensible Informationen zu schützen und dennoch die notwendige Verifikation zu ermöglichen.
Das wird besonders relevant für Wertpapiere und reale Vermögenswerte, bei denen Informationen von Anlegern, Einzelheiten zum Portfolio und Transaktionsdaten kommerziell sensibel sein können.
Für mich ist die größere Frage, ob Blockchain über „standardmäßig transparent“ hinausgehen und selektiv transparent werden kann, wenn die Situation es erfordert.
Wenn Institutionen die Verifikation erhalten können, die sie brauchen, ohne sensible Finanzdaten für alle offenzulegen, könnte dieses Gleichgewicht Blockchain-Infrastruktur deutlich praxisnäher für regulierte Märkte machen.
Darum schaue ich mir $DUSK beyond den Token selbst an. Das Interessante ist, ob Dusk dabei helfen kann, eine Infrastruktur zu schaffen, in der Privatsphäre, Transparenz und regulatorische Anforderungen zusammenarbeiten können.
Glaubst du, dass das Ausbalancieren von Privatsphäre und Compliance Institutionen mehr Vertrauen geben kann, Blockchain einzuführen?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Yes, significantly
Yes, but more work is needed
Too early to say
No, the challenge is elsewhere
2 Stunde(n) übrig