#termmax 同样放1万美元，Vault一天拿30万XP，GT只有2万。
看到这个差距，我脑子里冒出来的第一个问题：那段时间还有多少人是真心想做GT仓位？
毕竟钱放在Vault里，操作更省事，积分还是GT的15倍。除非GT本身的收益高得离谱，不然正常人都会先往Vault挤。后来Vault的资金涨得漂亮，里面到底有多少产品需求，多少只是冲着空投来的，这笔账必须拆开看。
TermMax当时其实很缺一类钱：愿意长期待在Vault里、交给Curator拿去做市场的钱。于是项目方把30倍积分压上去，资金很快就被赶进了Vault。这种初期做法，我是理解且尊重的。
但这招能把池子做大，可它也会把数据搅浑。Vault涨得快，既可能是用户认可产品，也可能只是因为别处给2倍，这里给30倍。两种钱挤在同一条TVL曲线上，光看线的结果根本分不出来。
TGE之后，我最想看的场面很简单：空投领完，那批Vault资金会不会马上拔腿走人。
钱留下，说明积分把用户领进门以后，产品自己接住了；钱和TMX一起冲进交易所，前面的TVL就得重新打折。项目花出去的代币，最后买回了长期资金，还是只租来了一个热闹的数字，这才是TMX最早的一笔投入产出账。
就算不能当作长期估值的观察指标，至少我也会将这笔早期的投入产出账，列入中期估值指标来看。大家怎么看？DYOR！
@TermMax
$BTC
看到这个差距，我脑子里冒出来的第一个问题：那段时间还有多少人是真心想做GT仓位？
毕竟钱放在Vault里，操作更省事，积分还是GT的15倍。除非GT本身的收益高得离谱，不然正常人都会先往Vault挤。后来Vault的资金涨得漂亮，里面到底有多少产品需求，多少只是冲着空投来的，这笔账必须拆开看。
TermMax当时其实很缺一类钱：愿意长期待在Vault里、交给Curator拿去做市场的钱。于是项目方把30倍积分压上去，资金很快就被赶进了Vault。这种初期做法，我是理解且尊重的。
但这招能把池子做大，可它也会把数据搅浑。Vault涨得快，既可能是用户认可产品，也可能只是因为别处给2倍，这里给30倍。两种钱挤在同一条TVL曲线上，光看线的结果根本分不出来。
TGE之后，我最想看的场面很简单：空投领完，那批Vault资金会不会马上拔腿走人。
钱留下，说明积分把用户领进门以后，产品自己接住了；钱和TMX一起冲进交易所，前面的TVL就得重新打折。项目花出去的代币，最后买回了长期资金，还是只租来了一个热闹的数字，这才是TMX最早的一笔投入产出账。
就算不能当作长期估值的观察指标，至少我也会将这笔早期的投入产出账，列入中期估值指标来看。大家怎么看？DYOR！
@TermMax
$BTC