Mein Geld, mein Wallet… aber sobald es auf die Blockchain geht, kann fast jeder zuschauen? 👀
Man kann sich ansehen, was ich halte, wem ich überweise, woher ich etwas bekommen habe, und manchmal sogar vermuten, was ich gerade mache.
Transparenz ist gut.
Aber wenn man diese Vorgehensweise auf eine Bank, einen Fonds, die Börse oder Vermögenswerte von Organisationen überträgt, sieht die Geschichte ganz anders aus.
Ein Unternehmen kann nicht wollen, dass der Wettbewerber weiß, wie viele Vermögenswerte es gerade gekauft hat.
Auch ein Fonds möchte nicht, dass der ganze Markt jede einzelne Transaktion von ihm sieht.
Und ein Investor erst recht nicht—weil sonst das komplette Portfolio öffentlich würde, nur weil er Blockchain nutzt.
Doch 100% Privacy ist auch nicht unbedingt die Lösung.
Wenn der Regulator irgendwann ein Audit braucht, muss man wiederum einen Weg finden, das zu belegen:
„Ich bin compliant, aber ich möchte nicht alle Daten der ganzen Welt zeigen.“
Und hier finde ich die Thesis von @Dusk ziemlich spannend.
#dusk versucht nicht, die Blockchain in eine Blackbox zu verwandeln.
Und es zwingt auch nicht dazu, alles öffentlich zu machen.
Stattdessen geht es in Richtung:
Privacy by default.
Transparenz, wenn nötig.
Das heißt: Transaktionen können vertraulich bleiben, aber wenn die richtigen Personen mit entsprechenden Rechten prüfen müssen, dann kann man selektiv die notwendigen Informationen offengelegen.
Dusk verwendet geschützte Transaktionen (shielded transactions), Zero-Knowledge-Proofs und selektive Offenlegung, um genau dieses Problem zu lösen.
Ich mag diese Denkweise ziemlich, weil sie näher an der Realität ist.
Im echten Leben habe ich auch nicht:
„Das ist das gesamte Bankkonto von mir, Leute—schaut euch alles ganz bequem an.“
Aber auch nicht:
„Niemand darf irgendetwas prüfen.“
Ich will nur:
Die richtigen Leute → sehen das, was sie sehen sollen.
Und genau diese „Lücke“ dazwischen will Dusk für reguliertes Finance aufbauen.
Zu öffentlich: man verliert die Privatsphäre.
Zu privat: Compliance wird schwierig.
$DUSK setzt auf den Mittelweg
Man kann sich ansehen, was ich halte, wem ich überweise, woher ich etwas bekommen habe, und manchmal sogar vermuten, was ich gerade mache.
Transparenz ist gut.
Aber wenn man diese Vorgehensweise auf eine Bank, einen Fonds, die Börse oder Vermögenswerte von Organisationen überträgt, sieht die Geschichte ganz anders aus.
Ein Unternehmen kann nicht wollen, dass der Wettbewerber weiß, wie viele Vermögenswerte es gerade gekauft hat.
Auch ein Fonds möchte nicht, dass der ganze Markt jede einzelne Transaktion von ihm sieht.
Und ein Investor erst recht nicht—weil sonst das komplette Portfolio öffentlich würde, nur weil er Blockchain nutzt.
Doch 100% Privacy ist auch nicht unbedingt die Lösung.
Wenn der Regulator irgendwann ein Audit braucht, muss man wiederum einen Weg finden, das zu belegen:
„Ich bin compliant, aber ich möchte nicht alle Daten der ganzen Welt zeigen.“
Und hier finde ich die Thesis von @Dusk ziemlich spannend.
#dusk versucht nicht, die Blockchain in eine Blackbox zu verwandeln.
Und es zwingt auch nicht dazu, alles öffentlich zu machen.
Stattdessen geht es in Richtung:
Privacy by default.
Transparenz, wenn nötig.
Das heißt: Transaktionen können vertraulich bleiben, aber wenn die richtigen Personen mit entsprechenden Rechten prüfen müssen, dann kann man selektiv die notwendigen Informationen offengelegen.
Dusk verwendet geschützte Transaktionen (shielded transactions), Zero-Knowledge-Proofs und selektive Offenlegung, um genau dieses Problem zu lösen.
Ich mag diese Denkweise ziemlich, weil sie näher an der Realität ist.
Im echten Leben habe ich auch nicht:
„Das ist das gesamte Bankkonto von mir, Leute—schaut euch alles ganz bequem an.“
Aber auch nicht:
„Niemand darf irgendetwas prüfen.“
Ich will nur:
Die richtigen Leute → sehen das, was sie sehen sollen.
Und genau diese „Lücke“ dazwischen will Dusk für reguliertes Finance aufbauen.
Zu öffentlich: man verliert die Privatsphäre.
Zu privat: Compliance wird schwierig.
$DUSK setzt auf den Mittelweg