Die letzten zwei Tage war ich zu beschäftigt, daher kurz und knapp ein paar Projekte, die es wert sind, beachtet zu werden:
1/ Busy Land @busy_land
Auf Monad gibt es ein auf Game basierendes Modell: basierend auf dem ursprünglichen $James (Memes im Zusammenhang mit dem Gründer) wurde ein neues Meme herausgegeben und für das Busy Land-Setup verwendet.
Ich habe mir Busy Land angesehen, es ist nicht unbedingt besonders ausgefeilt im Design, aber es gibt vor allem zwei Gründe:
1）Robinhood macht mit Meme-Listings schon seit längerem sehr gut Stimmung, und auch Monad hat hier einen Bedarf
2）Nadfun und Leverup haben es bereits unterstützt, und James selbst ist ebenfalls eines der etablierten Memes im Ökosystem
Das Launch von Busy hat zwei Modi: Erstens kann man in Leverup gegen Mon kämpfen; in der Whitelist-Phase war die Zeit gerade erst 1 Sekunde lang offen und ich habe bereits keine Restkontingente mehr gesehen. Zweitens gibt es einen Modus, bei dem man Busy mit $James investiert und der Anteil proportional verteilt wird.
Allerdings gibt es ein Problem bei Solana: solana:2g35LE4SW36dEWErdKuptcXNZaERtdeXNSpFjhtPpump Im Secondary-Market ist der Slippage sehr hoch. Ich habe nur 1000 USD hineingesteckt, um zu sehen, wie viel ich bekomme. Den Rest warte ich darauf, dass Busy beim Open seine Miner/Boost-Phase startet.
2/ HertzFlow @Hertzflow_xyz
Gestern Abend hat mich etwas draußen aufgehalten, daher habe ich darüber nachgedacht, ob ich das HertzFlow-Vault vielleicht verpasse.
Das Ergebnis: Am frühen Morgen war nur noch FUD da und ich konnte nicht einmal voll einzahlen.
Der wahrnehmbare Risikoappetit des Marktes ist inzwischen bis zu welchem Grad gesunken?
Dieses Vault ist im Grunde ein Gegenparteien-Setup für Trading-User; das ist eine Ertragsform ohne Kapitalschutz. Wenn man ähnliche Wettbewerbsprodukte als Referenz nimmt, könnte es eher um 9%–15% Trading-APY plus Airdrops gehen.
Wenn es sich um ein altes Projekt handelt, gäbe es natürlich keinen Grund, etwas einzuzahlen. Aber genau wegen der Erwartung an ein einmaliges TGE wird daraus eine Sache mit positiver Außeneffektwirkung.
Außerdem gilt: Nur wer 90 Tage lang voll einzahlt, erhält das höchste Gewicht – das ist die typische Exit-Strafe.
Also ist es aus mathematischer Sicht für dich: 1) Sehr hohe Wahrscheinlichkeit, eine deutlich höhere Rendite als 9%–15% zu erzielen. 2) Sehr geringe Wahrscheinlichkeit, das Kapital zu verlieren.
Was du tun musst, ist zu beurteilen, ob du dieses Tail-Risk akzeptieren kannst – und ob du das Geld, das du im Worst Case verlieren könntest, investieren und bis zum Ablauf halten kannst.
Ich plane selbst, ein paar zehntausend zu testen, um mal zu schmecken, ob es salzig oder süß wird.
3/ Multipli @multiplifi
Dämliches Projekt. Gleich beim Start eine FDV-Neuemission über 250 Millionen USD. Bestandskunden bekommst du eine Whitelist – und du bietest zusätzlich die Option an, Token für 1 Jahr zu locken.
Wie kann es sein, dass du 20 Millionen USD einwirbst – hast du da nicht selbst ein bisschen im Kopf?
Außerdem: Beim ICO wurden nur 0,4% des Anteils ausgegeben – und der Rest?
Wenn du so stark auf Kontrolle über mehr als 250 Millionen gehst: Was soll's? Wenn ich gewinne, gewinne ich 20%. Wenn ich verliere, verliere ich 50%.
Ach was soll das. Ich gehe doch einfach rechts raus Richtung Metadao – ist das nicht viel besser?
1/ Busy Land @busy_land
Auf Monad gibt es ein auf Game basierendes Modell: basierend auf dem ursprünglichen $James (Memes im Zusammenhang mit dem Gründer) wurde ein neues Meme herausgegeben und für das Busy Land-Setup verwendet.
Ich habe mir Busy Land angesehen, es ist nicht unbedingt besonders ausgefeilt im Design, aber es gibt vor allem zwei Gründe:
1）Robinhood macht mit Meme-Listings schon seit längerem sehr gut Stimmung, und auch Monad hat hier einen Bedarf
2）Nadfun und Leverup haben es bereits unterstützt, und James selbst ist ebenfalls eines der etablierten Memes im Ökosystem
Das Launch von Busy hat zwei Modi: Erstens kann man in Leverup gegen Mon kämpfen; in der Whitelist-Phase war die Zeit gerade erst 1 Sekunde lang offen und ich habe bereits keine Restkontingente mehr gesehen. Zweitens gibt es einen Modus, bei dem man Busy mit $James investiert und der Anteil proportional verteilt wird.
Allerdings gibt es ein Problem bei Solana: solana:2g35LE4SW36dEWErdKuptcXNZaERtdeXNSpFjhtPpump Im Secondary-Market ist der Slippage sehr hoch. Ich habe nur 1000 USD hineingesteckt, um zu sehen, wie viel ich bekomme. Den Rest warte ich darauf, dass Busy beim Open seine Miner/Boost-Phase startet.
2/ HertzFlow @Hertzflow_xyz
Gestern Abend hat mich etwas draußen aufgehalten, daher habe ich darüber nachgedacht, ob ich das HertzFlow-Vault vielleicht verpasse.
Das Ergebnis: Am frühen Morgen war nur noch FUD da und ich konnte nicht einmal voll einzahlen.
Der wahrnehmbare Risikoappetit des Marktes ist inzwischen bis zu welchem Grad gesunken?
Dieses Vault ist im Grunde ein Gegenparteien-Setup für Trading-User; das ist eine Ertragsform ohne Kapitalschutz. Wenn man ähnliche Wettbewerbsprodukte als Referenz nimmt, könnte es eher um 9%–15% Trading-APY plus Airdrops gehen.
Wenn es sich um ein altes Projekt handelt, gäbe es natürlich keinen Grund, etwas einzuzahlen. Aber genau wegen der Erwartung an ein einmaliges TGE wird daraus eine Sache mit positiver Außeneffektwirkung.
Außerdem gilt: Nur wer 90 Tage lang voll einzahlt, erhält das höchste Gewicht – das ist die typische Exit-Strafe.
Also ist es aus mathematischer Sicht für dich: 1) Sehr hohe Wahrscheinlichkeit, eine deutlich höhere Rendite als 9%–15% zu erzielen. 2) Sehr geringe Wahrscheinlichkeit, das Kapital zu verlieren.
Was du tun musst, ist zu beurteilen, ob du dieses Tail-Risk akzeptieren kannst – und ob du das Geld, das du im Worst Case verlieren könntest, investieren und bis zum Ablauf halten kannst.
Ich plane selbst, ein paar zehntausend zu testen, um mal zu schmecken, ob es salzig oder süß wird.
3/ Multipli @multiplifi
Dämliches Projekt. Gleich beim Start eine FDV-Neuemission über 250 Millionen USD. Bestandskunden bekommst du eine Whitelist – und du bietest zusätzlich die Option an, Token für 1 Jahr zu locken.
Wie kann es sein, dass du 20 Millionen USD einwirbst – hast du da nicht selbst ein bisschen im Kopf?
Außerdem: Beim ICO wurden nur 0,4% des Anteils ausgegeben – und der Rest?
Wenn du so stark auf Kontrolle über mehr als 250 Millionen gehst: Was soll's? Wenn ich gewinne, gewinne ich 20%. Wenn ich verliere, verliere ich 50%.
Ach was soll das. Ich gehe doch einfach rechts raus Richtung Metadao – ist das nicht viel besser?