#dusk @Dusk Ich habe vor Kurzem in Dusk einen kleinen Testlauf gemacht und war ehrlich gesagt bei dem Datenschutz-Aspekt noch ziemlich unsicher.Was meine Sicht geändert hat, war die Erkenntnis, dass Dusk nicht wirklich für „mehr Geheimhaltung“ argumentiert. Das Spannende daran ist programmierbarer Datenschutz: Transaktionsdetails standardmäßig privat halten, aber gleichzeitig den richtigen Parteien ermöglichen, bei Bedarf spezifische Informationen zu verifizieren oder darauf zuzugreifen.Das ist für regulierte Vermögenswerte viel wichtiger als nur Daten zu verstecken. Hedger setzt auf homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweise – das deutet auf ein System hin, bei dem finanzielle Aktivitäten nachweisbar bleiben können, ohne dass jede einzelne Einzelheit öffentlich wird.Das für mich nicht Offensichtliche ist: Datenschutz wird zu einem Berechtigungsproblem, nicht nur zu einem Verschlüsselungsproblem – wer sieht was und unter welchen Bedingungen?Ich sage nicht, dass es bereits bewiesen ist. Meine Position ist klein, und ich würde lieber beobachten, wie sich das bei echten Transaktionen verhält, bevor ich noch mehr Vertrauen entwickle. Aber genau diesen Teil von Dusk beobachte ich derzeit am genauesten.$DUSK
Was macht Dusk’ Datenschutzmodell anders?