#dusk @Dusk $AIO $EDEN $DUSK
Was an Dusk ständig an mir kratzt, ist nicht der Phoenix-Betrag.
Dieser Teil ist nämlich verschwunden.
Es ist diese Zeile mit den Explorer-Metadaten, die neben der Überweisung sitzt, wie ein neugieriger Sachbearbeiter, der die Durchsage nicht bekommen hat.
Absender verborgen. Empfänger verborgen. Betrag verborgen. Phoenix-Notiz-Verknüpfung abgeschirmt.
Gut.
Dann landet die Transaktion aber trotzdem in der Dusk-Chain-Historie mit öffentlichen Metadaten darum herum.
Nicht der Phoenix-Betrag.
Die Transaktion darum herum.
Und ich kann schon sehen, wo Leute mit dieser Unterscheidung bequem werden.
Die Institution sagt dem Client, dass die Überweisung vertraulich war. Der Analyst öffnet später den Dusk-Explorer und sieht trotzdem, dass eine Phoenix-Transaktion passiert ist, ungefähr zu dem Zeitpunkt, vielleicht Fee- oder Transaktionsmetadaten, die das Modell öffentlich lässt.
Kein Kontostand. Keine Gegenparteien.
Trotzdem... hier ist etwas passiert.
Ich würde wahrscheinlich anfangen, Zeitstempel aneinanderzureihen – fast schon aus Reflex.
Das Treasury-Dokument sagt 14:03. Der Dusk-Explorer zeigt eine Phoenix-Transaktion um 14:03. Eine weitere zwanzig Minuten später.
Nichts ist bewiesen.
Aber jetzt baut jemand eine Geschichte aus den Bausteinen, die Dusk nie behauptet hat, verstecken zu wollen.
Auf Dusk bleibt die Note-Ökonomie von Phoenix mit Zero-Knowledge-Proofs abgeschirmt, während DuskDS trotzdem das Netwerkereignis rund um diesen Spend aufzeichnet. Der Betrag und die Notizverknüpfung können verborgen bleiben, obwohl der Transaktionszeitstempel und die zulässigen Metadaten weiterhin in die öffentliche Dusk-Chain-Historie eingehen.
Diese Unterscheidung wird noch hässlicher, sobald der Beobachter bereits weiß, dass außerhalb der Chain etwas passiert.
Einlösungfenster.
Ein Payroll-Batch.
Eine Ausschüttung des Emittenten.
Jetzt wird die Zeile im Dusk-Explorer zu etwas, das ein Analyst mit diesen Off-Chain-Zeitstempeln abgleichen kann.
Ich habe gesehen, wie Analysten mit weniger als dem arbeiten. Ein Treasury-Zeitstempel, eine Dusk-Explorer-Zeile... dann prüfen sie schon, was zusammenpasst.
Sehr praktisch.
Phoenix hat seine Aufgabe erfüllt. Die Note blieb abgeschirmt.
Die Dusk-Metadatenzeile blieb trotzdem öffentlich.
Also: Wie viel kann jemand ableiten, bevor er jemals den Betrag braucht?
@Dusk_Foundation
Was an Dusk ständig an mir kratzt, ist nicht der Phoenix-Betrag.
Dieser Teil ist nämlich verschwunden.
Es ist diese Zeile mit den Explorer-Metadaten, die neben der Überweisung sitzt, wie ein neugieriger Sachbearbeiter, der die Durchsage nicht bekommen hat.
Absender verborgen. Empfänger verborgen. Betrag verborgen. Phoenix-Notiz-Verknüpfung abgeschirmt.
Gut.
Dann landet die Transaktion aber trotzdem in der Dusk-Chain-Historie mit öffentlichen Metadaten darum herum.
Nicht der Phoenix-Betrag.
Die Transaktion darum herum.
Und ich kann schon sehen, wo Leute mit dieser Unterscheidung bequem werden.
Die Institution sagt dem Client, dass die Überweisung vertraulich war. Der Analyst öffnet später den Dusk-Explorer und sieht trotzdem, dass eine Phoenix-Transaktion passiert ist, ungefähr zu dem Zeitpunkt, vielleicht Fee- oder Transaktionsmetadaten, die das Modell öffentlich lässt.
Kein Kontostand. Keine Gegenparteien.
Trotzdem... hier ist etwas passiert.
Ich würde wahrscheinlich anfangen, Zeitstempel aneinanderzureihen – fast schon aus Reflex.
Das Treasury-Dokument sagt 14:03. Der Dusk-Explorer zeigt eine Phoenix-Transaktion um 14:03. Eine weitere zwanzig Minuten später.
Nichts ist bewiesen.
Aber jetzt baut jemand eine Geschichte aus den Bausteinen, die Dusk nie behauptet hat, verstecken zu wollen.
Auf Dusk bleibt die Note-Ökonomie von Phoenix mit Zero-Knowledge-Proofs abgeschirmt, während DuskDS trotzdem das Netwerkereignis rund um diesen Spend aufzeichnet. Der Betrag und die Notizverknüpfung können verborgen bleiben, obwohl der Transaktionszeitstempel und die zulässigen Metadaten weiterhin in die öffentliche Dusk-Chain-Historie eingehen.
Diese Unterscheidung wird noch hässlicher, sobald der Beobachter bereits weiß, dass außerhalb der Chain etwas passiert.
Einlösungfenster.
Ein Payroll-Batch.
Eine Ausschüttung des Emittenten.
Jetzt wird die Zeile im Dusk-Explorer zu etwas, das ein Analyst mit diesen Off-Chain-Zeitstempeln abgleichen kann.
Ich habe gesehen, wie Analysten mit weniger als dem arbeiten. Ein Treasury-Zeitstempel, eine Dusk-Explorer-Zeile... dann prüfen sie schon, was zusammenpasst.
Sehr praktisch.
Phoenix hat seine Aufgabe erfüllt. Die Note blieb abgeschirmt.
Die Dusk-Metadatenzeile blieb trotzdem öffentlich.
Also: Wie viel kann jemand ableiten, bevor er jemals den Betrag braucht?
@Dusk_Foundation