#dusk
Ich glaube, dass Menschen das Datenschutzproblem im regulierten Finanzwesen manchmal missverstehen.
Es ist nicht einfach:
„Wie verstecken wir die Transaktion?“
Die schwierigere Frage lautet:
„Wer muss sie tatsächlich sehen?“
Ein Investor sollte nicht unbedingt seine gesamte Position gegenüber jeder Wallet offenlegen müssen, die die Kette beobachtet.
Aber ein Regulator muss möglicherweise etwas verifizieren.
Ein Auditor muss möglicherweise Belege haben.
Ein Emittent muss möglicherweise Eigentum oder Berechtigung prüfen.
Und der Markt selbst braucht außerdem Dinge, die beobachtbar und abgewickelt werden können.
Genau das ist der Teil von @Dusk , der mich wirklich interessiert.
Dusk behandelt Privatsphäre nicht wie einen Ein-/Ausschalter. Seine Architektur trennt öffentliche Abläufe von vertraulichen, ermöglicht aber, Informationen an autorisierte Parteien offenzulegen, wenn es einen legitimen Grund dafür gibt, dass sie es sehen.
Das ergibt für mich viel mehr Sinn für Finanzmärkte.
Denn eine Anleihe, einen Fonds oder ein anderes Wertpapier onchain zu stellen, ist nicht die schwere Aufgabe.
Die schwierige Aufgabe ist zu entscheiden, was passiert, wenn verschiedene Menschen für dasselbe Asset unterschiedliche Sichtbarkeitsgrade benötigen.
Das ist ein Problem, dem die meisten Krypto-Diskussionen nicht genug Zeit widmen.
Dusk baut genau darum herum.
Und mit DuskEVM wird dieser Ansatz in eine EVM-kompatible Umgebung gebracht, wobei Hedger vertrauliche EVM-Workflows unterstützt.
Das ist ein viel überzeugenderes Angebot als „Blockchain, aber privat“.
$DUSK @Dusk
Ich glaube, dass Menschen das Datenschutzproblem im regulierten Finanzwesen manchmal missverstehen.
Es ist nicht einfach:
„Wie verstecken wir die Transaktion?“
Die schwierigere Frage lautet:
„Wer muss sie tatsächlich sehen?“
Ein Investor sollte nicht unbedingt seine gesamte Position gegenüber jeder Wallet offenlegen müssen, die die Kette beobachtet.
Aber ein Regulator muss möglicherweise etwas verifizieren.
Ein Auditor muss möglicherweise Belege haben.
Ein Emittent muss möglicherweise Eigentum oder Berechtigung prüfen.
Und der Markt selbst braucht außerdem Dinge, die beobachtbar und abgewickelt werden können.
Genau das ist der Teil von @Dusk , der mich wirklich interessiert.
Dusk behandelt Privatsphäre nicht wie einen Ein-/Ausschalter. Seine Architektur trennt öffentliche Abläufe von vertraulichen, ermöglicht aber, Informationen an autorisierte Parteien offenzulegen, wenn es einen legitimen Grund dafür gibt, dass sie es sehen.
Das ergibt für mich viel mehr Sinn für Finanzmärkte.
Denn eine Anleihe, einen Fonds oder ein anderes Wertpapier onchain zu stellen, ist nicht die schwere Aufgabe.
Die schwierige Aufgabe ist zu entscheiden, was passiert, wenn verschiedene Menschen für dasselbe Asset unterschiedliche Sichtbarkeitsgrade benötigen.
Das ist ein Problem, dem die meisten Krypto-Diskussionen nicht genug Zeit widmen.
Dusk baut genau darum herum.
Und mit DuskEVM wird dieser Ansatz in eine EVM-kompatible Umgebung gebracht, wobei Hedger vertrauliche EVM-Workflows unterstützt.
Das ist ein viel überzeugenderes Angebot als „Blockchain, aber privat“.
$DUSK @Dusk