Ich habe das Whitepaper von Dusk gelesen und kann nicht anders, als diese drei Punkte zu kritisieren
Ich gestehe: Ich bin mit einer nörgelnden, kritischen Haltung an das Whitepaper herangegangen – und je mehr ich gelesen habe, desto mehr hatte ich das Gefühl, dass dieses Projekt irgendwie „starr“ ist.
Erstens: Das Whitepaper ist derart „harthard“, dass es schon fast absurd wirkt. Beim Lesen fühlt es sich an wie eine Arbeit für Finanztechnik – voller kryptografischer Fachbegriffe. Ich hätte fast mittendrin aufgegeben. Aber im Nachhinein denke ich: Das zeigt immerhin, dass das Team wirklich Zeit in die zugrunde liegende Technologie investiert hat, statt den Leuten einfach Hoffnung zu machen.
Zweitens: Der Fortschritt im Ökosystem lässt zu wünschen übrig. Andere veröffentlichen ständig Kooperationsankündigungen, aber bei Dusk wird eher still am Mainnet und an den XSC-Standards gearbeitet; die Marktwahrnehmung ist ziemlich klein. Ich meckere zwar, es mache kein Marketing – aber bei finanzieller Infrastruktur kann man nicht einfach durch Ankündigungen funktionieren. Institutionen wollen Stabilität und Compliance, nicht „schnell“.
Drittens: Token und Community sind zu „gelassen“. Keine große Hype-Energie für einen Pump. Anfangs fand ich das langweilig. Später habe ich es dann verstanden: Es setzt nicht auf kurzfristiges Trading und Spekulation, sondern will Nachfrage durch echte finanzielle Abwicklung schaffen. Auch wenn ich mir natürlich wünsche, dass es schneller steigt.
Nachdem ich diese drei Punkte fertig kritisiert habe, bin ich aber eher bereit, es als langfristiges Beobachtungsobjekt zu sehen.
Welche Stelle sollte ich deiner Meinung nach am ehesten weiter kritisieren?
#dusk $DUSK @Dusk
Ich gestehe: Ich bin mit einer nörgelnden, kritischen Haltung an das Whitepaper herangegangen – und je mehr ich gelesen habe, desto mehr hatte ich das Gefühl, dass dieses Projekt irgendwie „starr“ ist.
Erstens: Das Whitepaper ist derart „harthard“, dass es schon fast absurd wirkt. Beim Lesen fühlt es sich an wie eine Arbeit für Finanztechnik – voller kryptografischer Fachbegriffe. Ich hätte fast mittendrin aufgegeben. Aber im Nachhinein denke ich: Das zeigt immerhin, dass das Team wirklich Zeit in die zugrunde liegende Technologie investiert hat, statt den Leuten einfach Hoffnung zu machen.
Zweitens: Der Fortschritt im Ökosystem lässt zu wünschen übrig. Andere veröffentlichen ständig Kooperationsankündigungen, aber bei Dusk wird eher still am Mainnet und an den XSC-Standards gearbeitet; die Marktwahrnehmung ist ziemlich klein. Ich meckere zwar, es mache kein Marketing – aber bei finanzieller Infrastruktur kann man nicht einfach durch Ankündigungen funktionieren. Institutionen wollen Stabilität und Compliance, nicht „schnell“.
Drittens: Token und Community sind zu „gelassen“. Keine große Hype-Energie für einen Pump. Anfangs fand ich das langweilig. Später habe ich es dann verstanden: Es setzt nicht auf kurzfristiges Trading und Spekulation, sondern will Nachfrage durch echte finanzielle Abwicklung schaffen. Auch wenn ich mir natürlich wünsche, dass es schneller steigt.
Nachdem ich diese drei Punkte fertig kritisiert habe, bin ich aber eher bereit, es als langfristiges Beobachtungsobjekt zu sehen.
Welche Stelle sollte ich deiner Meinung nach am ehesten weiter kritisieren?
#dusk $DUSK @Dusk