Datenschutz ohne praktische Nutzbarkeit zu verlieren.
Datenschutz auf einer Blockchain wird schwierig, wenn das Schützen von Informationen das System zugleich schwer benutzbar macht, es zu verifizieren oder zu integrieren.
Dusk nähert sich diesem Problem, indem unterschiedliche Transaktions-Transparenzstufen Teil der Netzwerkarchitektur werden.
Das Moonlight-Modell bietet öffentliche, kontobasierte Transaktionen. Guthaben öffentliche Adressen bleiben öffentlich und die Transaktionsaktivität kann transparent bleiben – nützlich, wenn Sichtbarkeit und eine einfache Verifizierung erforderlich sind.
Phoenix geht den umgekehrten Ansatz, wenn Transaktionsvertraulichkeit wichtig ist. Es nutzt verschleierte, UTXO-basierte Transaktionen, die um Notizen-Nullifier und Zero-Knowledge-Proofs aufgebaut sind. Das Netzwerk kann verifizieren, dass die Transaktion gültig ist, ohne den Absender, den Empfänger oder den übertragenen Betrag öffentlich offenzulegen.
Doch Privatsphäre in Phoenix geht nicht einfach nur darum, Informationen vor allen zu verbergen. Das Protokoll umfasst View Keys, mit denen Nutzer Transaktionen erkennen können, die an sie adressiert sind, während die Ausgabebefugnis geschützt bleibt. Das Whitepaper beschreibt außerdem, wie View Keys ein delegiertes Transaktions-Scannen ermöglichen können, ohne der delegierten Partei die Fähigkeit zu geben, die Notizen auszugeben.
Diese Unterscheidung ist wichtig, denn für eine praktische Finanzinfrastruktur bedeutet Vertraulichkeit nicht zwangsläufig, dass kontrollierter Informationszugriff aufgegeben werden muss.
Für @Dusk_Foundation lässt sich Privatsphäre daher besser als konfigurierbares Transaktionseigenschaft verstehen – statt als Hindernis für die Nutzbarkeit.
$DUSK #dusk
Könnte selektive Sichtbarkeit für die Blockchain-Finanzwelt ein praktischeres Modell sein als die Wahl zwischen vollständiger Transparenz und vollständiger Anonymität?
Datenschutz auf einer Blockchain wird schwierig, wenn das Schützen von Informationen das System zugleich schwer benutzbar macht, es zu verifizieren oder zu integrieren.
Dusk nähert sich diesem Problem, indem unterschiedliche Transaktions-Transparenzstufen Teil der Netzwerkarchitektur werden.
Das Moonlight-Modell bietet öffentliche, kontobasierte Transaktionen. Guthaben öffentliche Adressen bleiben öffentlich und die Transaktionsaktivität kann transparent bleiben – nützlich, wenn Sichtbarkeit und eine einfache Verifizierung erforderlich sind.
Phoenix geht den umgekehrten Ansatz, wenn Transaktionsvertraulichkeit wichtig ist. Es nutzt verschleierte, UTXO-basierte Transaktionen, die um Notizen-Nullifier und Zero-Knowledge-Proofs aufgebaut sind. Das Netzwerk kann verifizieren, dass die Transaktion gültig ist, ohne den Absender, den Empfänger oder den übertragenen Betrag öffentlich offenzulegen.
Doch Privatsphäre in Phoenix geht nicht einfach nur darum, Informationen vor allen zu verbergen. Das Protokoll umfasst View Keys, mit denen Nutzer Transaktionen erkennen können, die an sie adressiert sind, während die Ausgabebefugnis geschützt bleibt. Das Whitepaper beschreibt außerdem, wie View Keys ein delegiertes Transaktions-Scannen ermöglichen können, ohne der delegierten Partei die Fähigkeit zu geben, die Notizen auszugeben.
Diese Unterscheidung ist wichtig, denn für eine praktische Finanzinfrastruktur bedeutet Vertraulichkeit nicht zwangsläufig, dass kontrollierter Informationszugriff aufgegeben werden muss.
Für @Dusk_Foundation lässt sich Privatsphäre daher besser als konfigurierbares Transaktionseigenschaft verstehen – statt als Hindernis für die Nutzbarkeit.
$DUSK #dusk
Könnte selektive Sichtbarkeit für die Blockchain-Finanzwelt ein praktischeres Modell sein als die Wahl zwischen vollständiger Transparenz und vollständiger Anonymität?