Mir hat niemand gesagt, dass @Dusk ZWEI Adressen für DÄSSELBE Wallet hat und die falsche auszuwählen eine ganze Sache ist 💀
Phoenix-Adresse = verschlüsselt, privat, genau der Punkt von Dusk. Moonlight-Adresse = öffentlich, im Grunde ein Ethereum-ähnliches Konto. dasselbe Wallet, zwei komplett unterschiedliche Transaktionstypen, und die App erwartet, dass du vorher weißt, welche du wirklich willst, bevor du sendest.
an die falsche Adresse senden und dein „privates“ Guthaben liegt jetzt in einem öffentlichen Konto und sieht genauso aus wie jede andere transparente Chain. Es ist nichts kaputtgegangen, nichts verloren – es ist nur… nicht mehr privat. Und du merkst es nicht, außer du prüfst tatsächlich, welchen Adresstyp du kopiert hast.
Was mich auf die Palme bringt: Das ist Dusk’ komplettes Pitch. Privatsphäre dort, wo du sie brauchst, Transparenz dort, wo du sie nicht brauchst. Aber das funktioniert nur, wenn die Person, die die Transaktion sendet, den Unterschied wirklich versteht – und im Moment liegt das beim User, nicht beim Protokoll.
Ich sage nicht, dass das schlechtes Design ist. „compliance-ready privacy chain“ und „intuitiv genug für jemanden, der von MetaMask aus wechselt“ sind zwei verschiedene Designziele und Dusk versucht, beides gleichzeitig zu treffen.
$ACE $EDEN
#dusk $DUSK
Welche davon meinst du, ist gerade wichtiger:
Phoenix-Adresse = verschlüsselt, privat, genau der Punkt von Dusk. Moonlight-Adresse = öffentlich, im Grunde ein Ethereum-ähnliches Konto. dasselbe Wallet, zwei komplett unterschiedliche Transaktionstypen, und die App erwartet, dass du vorher weißt, welche du wirklich willst, bevor du sendest.
an die falsche Adresse senden und dein „privates“ Guthaben liegt jetzt in einem öffentlichen Konto und sieht genauso aus wie jede andere transparente Chain. Es ist nichts kaputtgegangen, nichts verloren – es ist nur… nicht mehr privat. Und du merkst es nicht, außer du prüfst tatsächlich, welchen Adresstyp du kopiert hast.
Was mich auf die Palme bringt: Das ist Dusk’ komplettes Pitch. Privatsphäre dort, wo du sie brauchst, Transparenz dort, wo du sie nicht brauchst. Aber das funktioniert nur, wenn die Person, die die Transaktion sendet, den Unterschied wirklich versteht – und im Moment liegt das beim User, nicht beim Protokoll.
Ich sage nicht, dass das schlechtes Design ist. „compliance-ready privacy chain“ und „intuitiv genug für jemanden, der von MetaMask aus wechselt“ sind zwei verschiedene Designziele und Dusk versucht, beides gleichzeitig zu treffen.
$ACE $EDEN
#dusk $DUSK
Welche davon meinst du, ist gerade wichtiger:
protect user from themselve
0%
leave it as is
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet