#dusk Ich habe festgestellt, dass sich Märkte mit der Zeit von effizienter Infrastruktur hin zu Infrastruktur verlagern, die tatsächlich genutzt wird. Dusk’s Design ist hier interessant: PoS-Konsens, deterministische Zuteilung, rollierende Endgültigkeit, Kadcast und native kryptografische Host-Funktionen zielen alle darauf ab, verschwendete Rechenleistung und Netzwerk-Overhead zu reduzieren.
Das schafft eine spannende Möglichkeit, falls vertrauliche finanzielle Aktivitäten skalieren, denn geringerer Ressourcen-Overhead kann mit zunehmenden Transaktionsvolumina wichtiger werden.
Die Schwäche liegt jedoch in der Messbarkeit. Architektonische Effizienz führt nicht automatisch zu besseren wirtschaftlichen Ergebnissen oder zu einer höheren Token-Nachfrage.
Ich beobachte tatsächlich das Wachstum von Transaktionen, aktive Contracts, die ZK-Verifikationsaktivität, den Ressourcenverbrauch der Validatoren, Gebühren, Liquidität und ob die Netzwerkaktivität auch dann noch gesund bleibt, wenn Anreize sinken. Diese Zahlen würden mir zeigen, ob Dusk’s Effizienz dazu führt, dass die These ökonomisch relevant wird.
@Dusk_Foundation $DUSK
Das schafft eine spannende Möglichkeit, falls vertrauliche finanzielle Aktivitäten skalieren, denn geringerer Ressourcen-Overhead kann mit zunehmenden Transaktionsvolumina wichtiger werden.
Die Schwäche liegt jedoch in der Messbarkeit. Architektonische Effizienz führt nicht automatisch zu besseren wirtschaftlichen Ergebnissen oder zu einer höheren Token-Nachfrage.
Ich beobachte tatsächlich das Wachstum von Transaktionen, aktive Contracts, die ZK-Verifikationsaktivität, den Ressourcenverbrauch der Validatoren, Gebühren, Liquidität und ob die Netzwerkaktivität auch dann noch gesund bleibt, wenn Anreize sinken. Diese Zahlen würden mir zeigen, ob Dusk’s Effizienz dazu führt, dass die These ökonomisch relevant wird.
@Dusk_Foundation $DUSK