Ich habe heute Abend mit TermMax herumgespielt und ehrlich gesagt ist mein Kopf ziemlich frittiert, aber hier ist die Kurzfassung
Festzins-Kredite – konzeptionell nichts Neues; wir haben schon gesehen, wie Notional und Pendle Ähnliches versucht haben … aber die Art, wie sie es verpacken, ist tatsächlich ganz clever. GT-, FT- und XT-Token klingen zwar wie Alphabet-Suppe, aber im Grunde wird deine gehebelte Position einfach zu einem Token statt zu irgendeinem manuellen Borrow-Swap-Repeat-Loop. Ein Klick, und du bist drin. Praktisch, sicher
aber praktisch ist nicht dasselbe wie sicher. leichterer Leverage bedeutet nur, dass Leute schneller in Schwierigkeiten geraten – nicht klüger. das stört mich ein bisschen
das Collateral-Thema ist ehrlich gesagt der interessanteste Teil. isolierte Märkte erlauben dir, exotische Sachen zu hinterlegen, die Aave niemals akzeptieren würde. cool in der Theorie. aber wenn die Liquidität während der Liquidation austrocknet, bekommen die Kreditgeber einfach das Collateral in die Hand statt korrekt zurückgezahlt zu werden. sie nennen das „physische Lieferung“. zumindest sagen sie es gleich von Anfang an, statt es zu verstecken … aber das Risiko klar zu kennen macht es nicht weniger riskant, nur weniger überraschend
Vaults mit Kuratoren: okay, aber das ist im Grunde nur, jemand anderem sein Risikomodell zu vertrauen und es „passiv“ zu nennen. das ist nicht wirklich passiv, es ist nur für dich passiv
Audits, Bug Bounty, irgendein Score im Vergleich zu Aave … Audits begeistern mich inzwischen nicht mehr, mittlerweile hat das doch jeder. das ist nur ein Häkchen
also idk. das Mechanismus ist clever, keine Frage. aber nichts davon wurde bisher in einem echten, hässlichen Markt getestet. ruhiger Markt, alles sieht gut aus. der echte Test ist irgendein brutaler roter Tag – und wir sehen, ob das Ding standhält oder ob Twitter darüber brennt
zuschauen, nicht wetten
#termmax @TermMax $RED
$VELVET
$STAR
Festzins-Kredite – konzeptionell nichts Neues; wir haben schon gesehen, wie Notional und Pendle Ähnliches versucht haben … aber die Art, wie sie es verpacken, ist tatsächlich ganz clever. GT-, FT- und XT-Token klingen zwar wie Alphabet-Suppe, aber im Grunde wird deine gehebelte Position einfach zu einem Token statt zu irgendeinem manuellen Borrow-Swap-Repeat-Loop. Ein Klick, und du bist drin. Praktisch, sicher
aber praktisch ist nicht dasselbe wie sicher. leichterer Leverage bedeutet nur, dass Leute schneller in Schwierigkeiten geraten – nicht klüger. das stört mich ein bisschen
das Collateral-Thema ist ehrlich gesagt der interessanteste Teil. isolierte Märkte erlauben dir, exotische Sachen zu hinterlegen, die Aave niemals akzeptieren würde. cool in der Theorie. aber wenn die Liquidität während der Liquidation austrocknet, bekommen die Kreditgeber einfach das Collateral in die Hand statt korrekt zurückgezahlt zu werden. sie nennen das „physische Lieferung“. zumindest sagen sie es gleich von Anfang an, statt es zu verstecken … aber das Risiko klar zu kennen macht es nicht weniger riskant, nur weniger überraschend
Vaults mit Kuratoren: okay, aber das ist im Grunde nur, jemand anderem sein Risikomodell zu vertrauen und es „passiv“ zu nennen. das ist nicht wirklich passiv, es ist nur für dich passiv
Audits, Bug Bounty, irgendein Score im Vergleich zu Aave … Audits begeistern mich inzwischen nicht mehr, mittlerweile hat das doch jeder. das ist nur ein Häkchen
also idk. das Mechanismus ist clever, keine Frage. aber nichts davon wurde bisher in einem echten, hässlichen Markt getestet. ruhiger Markt, alles sieht gut aus. der echte Test ist irgendein brutaler roter Tag – und wir sehen, ob das Ding standhält oder ob Twitter darüber brennt
zuschauen, nicht wetten
#termmax @TermMax $RED
$VELVET
$STAR