Brachliegendes Kapital ist ein versteckter Kostenfaktor in DeFi...... So geht TermMax damit um
Eine Kreditvergabe-Strategie kann eine attraktive Rendite bewerben und dennoch Kapital verschwenden, wenn zu viel Geld ungenutzt bleibt, während auf Kreditnehmer gewartet wird.
Dieses Problem ist besonders relevant in Märkten mit festen Zinssätzen. Ein Kreditgeber möchte vielleicht einen bestimmten Zinssatz und eine bestimmte Laufzeit, aber es gibt keine Garantie, dass sofort ein passender Kreditnehmer erscheint. Solange ein Auftrag nicht ausgeführt ist, kann das Kapital wirtschaftlich untätig werden.
@TermMax arbeitet an diesem Problem, indem es den Order-Flow mit festen Zinssätzen mit dem Management von Kapital über Vaults sowie externen Integrationen kombiniert. Ein dokumentiertes Beispiel ist die Morpho-Integration: Unzugeordnetes Vault-Kapital kann anderswo eine variable Rendite erwirtschaften und bei Ausführung eines TermMax-Orders mit festen Zinssätzen wieder zurückgeholt werden.
Die Idee ist einfach: Kapital, das auf die „richtige“ Opportunity mit festen Zinssätzen wartet, muss in der Zwischenzeit nicht zwangsläufig 0 Rendite erzielen.
Stell dir vor, ein Vault verfügt über 100.000 $ für Kredite mit festen Zinssätzen, aber aktuell sind nur 60.000 $ zugeordnet. Wenn die verbleibenden 40.000 $ Rendite erwirtschaften können, während man wartet, statt einfach ungenutzt herumzuliegen, verbessert sich die Kapitaleffizienz.
Der Trade-off besteht darin, dass jede zusätzliche Ebene eine weitere Abhängigkeit mit sich bringt. Die Nutzung eines externen Protokolls kann zwar ungenutztes Kapital reduzieren, führt jedoch auch externe Smart-Contract-, Liquiditäts- und Marktrisiken ein.
Das ist eine der spannendsten Designfragen im Fixed-Income-DeFi: Der beste Zinssatz reicht nicht aus, wenn das Kapital zu lange auf seine Ausführung wartet.
@TermMax #TermMax
Eine Kreditvergabe-Strategie kann eine attraktive Rendite bewerben und dennoch Kapital verschwenden, wenn zu viel Geld ungenutzt bleibt, während auf Kreditnehmer gewartet wird.
Dieses Problem ist besonders relevant in Märkten mit festen Zinssätzen. Ein Kreditgeber möchte vielleicht einen bestimmten Zinssatz und eine bestimmte Laufzeit, aber es gibt keine Garantie, dass sofort ein passender Kreditnehmer erscheint. Solange ein Auftrag nicht ausgeführt ist, kann das Kapital wirtschaftlich untätig werden.
@TermMax arbeitet an diesem Problem, indem es den Order-Flow mit festen Zinssätzen mit dem Management von Kapital über Vaults sowie externen Integrationen kombiniert. Ein dokumentiertes Beispiel ist die Morpho-Integration: Unzugeordnetes Vault-Kapital kann anderswo eine variable Rendite erwirtschaften und bei Ausführung eines TermMax-Orders mit festen Zinssätzen wieder zurückgeholt werden.
Die Idee ist einfach: Kapital, das auf die „richtige“ Opportunity mit festen Zinssätzen wartet, muss in der Zwischenzeit nicht zwangsläufig 0 Rendite erzielen.
Stell dir vor, ein Vault verfügt über 100.000 $ für Kredite mit festen Zinssätzen, aber aktuell sind nur 60.000 $ zugeordnet. Wenn die verbleibenden 40.000 $ Rendite erwirtschaften können, während man wartet, statt einfach ungenutzt herumzuliegen, verbessert sich die Kapitaleffizienz.
Der Trade-off besteht darin, dass jede zusätzliche Ebene eine weitere Abhängigkeit mit sich bringt. Die Nutzung eines externen Protokolls kann zwar ungenutztes Kapital reduzieren, führt jedoch auch externe Smart-Contract-, Liquiditäts- und Marktrisiken ein.
Das ist eine der spannendsten Designfragen im Fixed-Income-DeFi: Der beste Zinssatz reicht nicht aus, wenn das Kapital zu lange auf seine Ausführung wartet.
@TermMax #TermMax