#bstockscis @BinanceCIS
Eine Aktie im Wert von 500 US-Dollar kann teuer wirken.
Eine Aktie im Wert von 50 US-Dollar kann erschwinglich wirken.
Doch keine der beiden Zahlen sagt mir, wie groß die Position sein sollte.
Das ist der Fehler, den ich vermeiden will, wenn ich über NVDAB nachdenke.
Angenommen, ich habe 10.000 US-Dollar investiert und glaube, dass NVIDIA einen Platz in meinem Portfolio verdient.
Die hilfreiche Frage lautet nicht:
„Kann ich mir eine Aktie leisten?“
Sondern:
„Soll NVIDIA 3 % meines Portfolios ausmachen, 5 % oder etwas anderes?“
Das verändert die gesamte Art, wie ich die Position bewerte.
Der Bruchteilzugang über Bstocks ermöglicht es mir, die Allokation zuerst festzulegen und sie danach auszudrücken.
Wenn ich 3 % möchte, muss ich die Position nicht allein deshalb in eine viel größere Wette verwandeln, weil eine ganze Aktie so teuer ist.
Und diese Unterscheidung ist wichtig, weil ein gutes Unternehmen trotzdem eine zu groß dimensionierte Position sein kann.
NVIDIA könnte sich genau so entwickeln, wie ich es erwarte, und dennoch unnötiges Portfoliorisiko erzeugen, wenn ich ihr zu viel Gewicht gebe.
Das Gegenteil gilt ebenfalls: Eine kleinere Position nimmt nicht automatisch das Risiko weg. Sie begrenzt lediglich, wie stark diese bestimmte These den Rest des Portfolios beeinflussen kann.
Es gibt außerdem das Instrument selbst zu verstehen. NVDAB ist ein Bstock-Zertifikat, das 1:1 durch die entsprechenden zugrunde liegenden Aktien abgesichert ist, die vom Emittenten gehalten werden. Es ist kein unmittelbares Eigentum an diesen Aktien und bietet nicht die identischen Aktionärsrechte.
Deshalb versuche ich, zwei Zahlen voneinander zu trennen:
Der Markt bestimmt den Aktienkurs.
Ich entscheide, wie viel diese Idee überhaupt bedeuten darf.
Darum finde ich die Allokation hilfreicher als die Frage, ob eine Aktie „teuer wirkt“.
$NVDAB
Eine Aktie im Wert von 500 US-Dollar kann teuer wirken.
Eine Aktie im Wert von 50 US-Dollar kann erschwinglich wirken.
Doch keine der beiden Zahlen sagt mir, wie groß die Position sein sollte.
Das ist der Fehler, den ich vermeiden will, wenn ich über NVDAB nachdenke.
Angenommen, ich habe 10.000 US-Dollar investiert und glaube, dass NVIDIA einen Platz in meinem Portfolio verdient.
Die hilfreiche Frage lautet nicht:
„Kann ich mir eine Aktie leisten?“
Sondern:
„Soll NVIDIA 3 % meines Portfolios ausmachen, 5 % oder etwas anderes?“
Das verändert die gesamte Art, wie ich die Position bewerte.
Der Bruchteilzugang über Bstocks ermöglicht es mir, die Allokation zuerst festzulegen und sie danach auszudrücken.
Wenn ich 3 % möchte, muss ich die Position nicht allein deshalb in eine viel größere Wette verwandeln, weil eine ganze Aktie so teuer ist.
Und diese Unterscheidung ist wichtig, weil ein gutes Unternehmen trotzdem eine zu groß dimensionierte Position sein kann.
NVIDIA könnte sich genau so entwickeln, wie ich es erwarte, und dennoch unnötiges Portfoliorisiko erzeugen, wenn ich ihr zu viel Gewicht gebe.
Das Gegenteil gilt ebenfalls: Eine kleinere Position nimmt nicht automatisch das Risiko weg. Sie begrenzt lediglich, wie stark diese bestimmte These den Rest des Portfolios beeinflussen kann.
Es gibt außerdem das Instrument selbst zu verstehen. NVDAB ist ein Bstock-Zertifikat, das 1:1 durch die entsprechenden zugrunde liegenden Aktien abgesichert ist, die vom Emittenten gehalten werden. Es ist kein unmittelbares Eigentum an diesen Aktien und bietet nicht die identischen Aktionärsrechte.
Deshalb versuche ich, zwei Zahlen voneinander zu trennen:
Der Markt bestimmt den Aktienkurs.
Ich entscheide, wie viel diese Idee überhaupt bedeuten darf.
Darum finde ich die Allokation hilfreicher als die Frage, ob eine Aktie „teuer wirkt“.
$NVDAB
