Der Föderale Dienst für Aufsicht in der Kommunikation, Informationstechnologie und Massenkommunikation Russlands (Roskomnadzor) scheint das, was immer mehr wie eine technologiegetriebene Offensive gegen die auf Kryptowährungen spezialisierten Medien aussieht, intensiviert zu haben.

In ganzem Land berichteten Nutzer von Zugangsproblemen zu verschiedenen Krypto-Nachrichtsportalen, ohne eine offizielle Erklärung.

Um herauszufinden, ob diese Unterbrechungen einem breiteren Muster folgten, testeten wir den Zugang zu verschiedenen Krypto-Medien von verschiedenen Standorten aus und führten Netzwerkdiagnosen durch.

Sperrmuster deuten auf eine Anwendung auf ISP-Ebene hin

Mehrere Seiten luden nicht auf Geräten, die mit Heim-Wi-Fi-Netzwerken verbunden waren. Allerdings funktionierten dieselben Portale normal bei Verwendung anderer Verbindungen.

Somit lag das Problem nicht an Seitenausfällen oder Serverfehlern. Die Ergebnisse deuten auf eine Störung auf Netzwerkebene hin.

Gleichzeitig ändert sich die Regulierung von Kryptowährungen in Russland weiterhin, einschließlich Maßnahmen zur Auflockerung der Beschränkungen für den persönlichen Handel mit Kryptowährungen.

In diesem Kontext zeigen Tests des Analystenteams von Outset PR, dass der Zugang zu mehreren internationalen Krypto-Medien auf Netzwerkebene blockiert ist.

Für diese Analyse haben wir eine repräsentative Gruppe von Krypto- und Finanzportalen ausgewählt, die Unterschiede in Sprache, Standort und redaktionellem Fokus widerspiegeln.

Die Liste umfasst Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Criptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto und Nada News. Es ist keine vollständige Liste.

Laut Schätzungen von Branchenanalysten könnten Zugangsrestriktionen eine von vier Krypto- und Finanzveröffentlichungen betreffen.

Bemerkenswerterweise erlebte BeInCrypto während des Tests keine Unterbrechungen. Dies diente als neutraler Referenzpunkt, um zu bewerten, ob die Sperren selektiv oder allgemein waren.

Die Netzsperre ist in Russland nichts Neues. Die Behörden nutzen sie bereits, um den Zugang zu sozialen Netzwerken, Messaging-Apps und Online-Spielplattformen einzuschränken. Nachdem wir bestätigt hatten, dass die betroffenen Domains auf Heim-Wi-Fi-Netzwerken nicht geladen wurden, führten wir weitere technische Tests durch, um die wahrscheinliche Methode der Einschränkung zu identifizieren.

Die Tests konzentrierten sich darauf, festzustellen, ob Deep Packet Inspection (DPI) verwendet wurde, eine Technik, die es Internetanbietern ermöglicht, den Online-Verkehr selektiv zu analysieren und einzuschränken.

Beim Aktivieren eines Tools zum Umgehen der DPI luden zuvor unzugängliche Seiten problemlos. Diese Änderung zeigt eindeutig, dass die Sperren durch DPI-basierte Filter angewendet werden und nicht durch DNS-Manipulation, Serverprobleme oder Ausfälle der Seite.

Um zu überprüfen, ob der Internetanbieter Einfluss hatte, baten wir 10 Krypto-Nutzer aus verschiedenen Regionen, die gleichen Seiten über Heim-Wi-Fi-Netzwerke zu öffnen, ohne VPN oder andere Tools. Nur zwei Nutzer berichteten von wenigen oder keinen Problemen. Für den Rest lud keine der ausgewählten Seiten.

Dieses Muster ähnelt keinem zentralisierten Schnitt. Vielmehr entspricht es einem Modell der verteilten Anwendung, bei dem jeder Anbieter die Sperren mit eigenen Technologien und Fristen durchsetzt.

Deshalb blockierten einige Netzwerke den vollständigen Zugang, während andere den Zugang sporadisch oder kontinuierlich ermöglichten.

Trotz dieser lokalen Unterschiede war das Sperrverhalten sehr ähnlich. Die Nutzer stießen auf dieselben Fehler bei der Wiederherstellung der Verbindung, unabhängig von Region oder Anbieter.

Ohne Eintrag in den offiziellen Sperrlisten

Wir haben auch überprüft, ob die betroffenen Seiten formell eingeschränkt waren. Allerdings steht keine der Domains auf der öffentlichen Blacklist von Roskomnadzor.

Dies deutet darauf hin, dass die Sperren nicht über die normalen Verfahren zur Entfernung von Inhalten angewendet werden. Roskomnadzor selbst gibt an, dass einige Zugangsrestriktionen keine öffentlichen Informationen erfordern:

„Der Zugang zu Internetressourcen kann gemäß den Artikeln 65.1 und 65.2 des Föderalen Gesetzes von Russland ‚Über Kommunikation‘ eingeschränkt werden. Informationen über solche Einschränkungen sind nicht in diesem öffentlichen Register enthalten.“

Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass der Zugang zu mehreren Finanz- und Kryptoportalen in einigen Heimnetzwerken eingeschränkt war, nicht jedoch in anderen. Die Sperren traten auf Anbieterebene auf, nicht durch einen zentralisierten Schnitt.

Die betroffenen Seiten erschienen nicht im öffentlichen Register von Roskomnadzor, und die Verbindungsfehler waren konsistent dort, wo es Einschränkungen gab.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Beweise darauf hindeuten, dass es ungleiche Zugangskontrollen auf Netzwerkebene zwischen Internetanbietern in Russland gibt.