In diesem Zyklus gibt es eine sehr auffällige Veränderung: Neue Projekte mangelt es nicht an Erzählungen, sondern an einer Struktur, die von Binance aufgenommen werden kann.

Wenn Binance tatsächlich Projekte auswählt, schaut es eigentlich nur auf drei Punkte:

Kann es in die bestehende Liquidität integriert werden,

Kann es echte Handelsnutzer anziehen,

Kann es sich selbst ohne einen Bullenmarkt am Leben erhalten.

Viele Projekte sterben nicht zu Unrecht, sondern von Anfang an liegt der Wachstumspfad nicht im Verständnisrahmen von Binance.

Kürzlich habe ich ein paar Meme ausprobiert und festgestellt, dass die Butterfly-Plattform🦋 #Flap zerlegt hat, was mich eher an eine Art „nach Binance-Logik wachsende“ Probe erinnert.

Nicht, weil es so neu ist, sondern weil es nicht versucht hat, die Ordnung herauszufordern, sondern darin eingebettet ist, zum Beispiel bereits die Binance Web3 Wallet integriert, und die Innen- und Außenmarktoken können direkt in der Binance Wallet gehandelt werden, was auch eine der beiden derzeit von Binance unterstützten Meme-Launch-Plattformen ist.

Wichtiger ist die Struktur:

1️⃣ Der Steuermechanismus von Flap lässt den Handel selbst das Projekt am Leben erhalten,

2️⃣ Dividenden, Verbrennungen, Pool-Erhöhungen, Projektfinanzierung werden alle automatisch on-chain abgeschlossen.

3️⃣ Viele Märkte

wurden nicht nach oben gezogen, sondern fielen nicht, und gingen dann in die zweite Phase.

$Schneeball hat von #Flap im Innenmarkt abgeschlossen, stieg auf #BinanceAlpha und fiel nicht, sondern stieg, was sehr stabil war. Diese Angelegenheit selbst hat bereits einige Fragen aufgezeigt.

In der Phase, in der der VC-Coin den Konsens verliert, ist eine solche Struktur, die überleben kann und aufgenommen werden kann, umso mehr einen genaueren Blick wert.