Mein anfänglicher Fokus auf @Dusk lag zunächst komplett auf der Generierung von ZKP (Zero-Knowledge Proofs), bis ich in diesen zwei Tagen an den Architekturskizzen herumgehebelt habe, die das regelkonforme Fließen von Vermögenswerten ermöglichen—da wurde mir klar, dass ich danebenlag. Wenn es nur darum ginge, Transaktionen zu verbergen, würde ein Mixer oder ein reiner Privacy Coin genügen. In der Realität brauchen institutionelle Gelder jedoch nicht vollständige Anonymität, sondern eine kontrollierte, punktgenaue Offenlegung von Geschäftsinformationen unter der Voraussetzung, Compliance Constraints (Compliance-Vorgaben) einzuhalten. Sensible Finanzinformationen dürfen nicht ungeschützt „offen herumliegen“, müssen aber gleichzeitig gegenüber bestimmten Prüfinstanzen transparent sein.
Als ich einen lokalen Node laufen ließ, fiel mir ein Detail auf: Dusk versucht nicht, mit einem einzigen Transaktionsmodell alle Probleme zu lösen, sondern setzt auf ein äußerst zurückhaltendes, modular getrenntes Design. Die darunterliegende DuskDS kümmert sich um Consensus (Konsensmechanismus) und Data Availability (Datenverfügbarkeit) und stellt sicher, dass alle Zustände endgültig feststehen; die darüberliegende Ausführungsebene fügt hingegen nahtlos ein öffentlich-transparentes Account-based Modell mit einem privacy-orientierten Shielded Modell zusammen. Wenn ein regulierter Token transferiert wird, muss der Smart Contract keine echten Transfer Details (Übermittlungsdetails) an alle Nodes im Netzwerk broadcasten.
Wenn man dem Quellcode weiter bis nach unten folgt, nutzt er native Confidential Smart Contracts: So können die beteiligten Parteien einen leichten Nachweis der Wirksamkeit bereitstellen. Ganz gleich, ob es um den KYC-Status des Senders geht, den Transferbetrag oder einen Snapshot der zugrunde liegenden Bestände—alles erfolgt im Zustand von Ciphertext (Chiffretext) und wird auf native Weise durch die Zugangsprüfung gebracht. In Kombination mit dem Design der Viewing Key wird Privatsphäre nicht mehr „fest verschlossen“, sondern Offenlegung wird zu einer Frage kontrollierter Berechtigungen. Diese technische Umsetzung, Access Control (Zugriffskontrolle) und Settlement (Abwicklung) als programmierbare mathematische Verträge zu schreiben, hat mich die Definition von On-Chain-Privatsphäre neu überdenken lassen. Deshalb sehe ich $DUSK heute nicht mehr als eine dünne, reine Privacy-Layer-Blockchain, sondern als eine für institutionelles RWA zugeschnittene Compliance-State-Machine. Das ist die schwer durch einfache Forks zu überwindende Schutzmauer. #dusk $DUSK
Als ich einen lokalen Node laufen ließ, fiel mir ein Detail auf: Dusk versucht nicht, mit einem einzigen Transaktionsmodell alle Probleme zu lösen, sondern setzt auf ein äußerst zurückhaltendes, modular getrenntes Design. Die darunterliegende DuskDS kümmert sich um Consensus (Konsensmechanismus) und Data Availability (Datenverfügbarkeit) und stellt sicher, dass alle Zustände endgültig feststehen; die darüberliegende Ausführungsebene fügt hingegen nahtlos ein öffentlich-transparentes Account-based Modell mit einem privacy-orientierten Shielded Modell zusammen. Wenn ein regulierter Token transferiert wird, muss der Smart Contract keine echten Transfer Details (Übermittlungsdetails) an alle Nodes im Netzwerk broadcasten.
Wenn man dem Quellcode weiter bis nach unten folgt, nutzt er native Confidential Smart Contracts: So können die beteiligten Parteien einen leichten Nachweis der Wirksamkeit bereitstellen. Ganz gleich, ob es um den KYC-Status des Senders geht, den Transferbetrag oder einen Snapshot der zugrunde liegenden Bestände—alles erfolgt im Zustand von Ciphertext (Chiffretext) und wird auf native Weise durch die Zugangsprüfung gebracht. In Kombination mit dem Design der Viewing Key wird Privatsphäre nicht mehr „fest verschlossen“, sondern Offenlegung wird zu einer Frage kontrollierter Berechtigungen. Diese technische Umsetzung, Access Control (Zugriffskontrolle) und Settlement (Abwicklung) als programmierbare mathematische Verträge zu schreiben, hat mich die Definition von On-Chain-Privatsphäre neu überdenken lassen. Deshalb sehe ich $DUSK heute nicht mehr als eine dünne, reine Privacy-Layer-Blockchain, sondern als eine für institutionelles RWA zugeschnittene Compliance-State-Machine. Das ist die schwer durch einfache Forks zu überwindende Schutzmauer. #dusk $DUSK