#dusk @Dusk Ich habe mir etwas Zeit genommen, in Dusk und sein Ökosystem einzutauchen, und XSC ist wahrscheinlich der Teil, der mich am meisten interessiert....,🗣️
Die Grundidee ist ziemlich einfach: Ein Sicherheitstoken zu tokenisieren ist nicht dasselbe, wie einen ERC-20 auf eine öffentliche Chain zu setzen. Bei den meisten öffentlichen Blockchains ist die Grundeinstellung Transparenz. Das ist großartig für Krypto, aber weniger angenehm, wenn das Asset Daten von Anteilseignern, Investorberechtigungen, Kontostände oder Transaktionen betrifft, die Institutionen nicht jedem sichtbar machen möchten.
XSC geht einen anderen Weg. Es ist speziell für Wertpapiere entwickelt – mit Compliance-Regeln, Übertragungsbeschränkungen und Dingen wie Stimmrechten oder Dividenden, die in die Logik des Assets eingebaut sind. Noch wichtiger: Dusk kombiniert das mit vertraulichen Transaktionen und selektiver Offenlegung. So kann man ein On-Chain-System haben, ohne jede finanzielle Einzelheit als öffentliche Information zu behandeln.
Das ist mir bei der Erkundung von Dusk besonders aufgefallen, weil es sich näher an den tatsächlichen Problemen anfühlt, die Institutionen mit RWAs haben. Der nützliche Teil besteht nicht nur darin, „Assets on-chain zu bringen“. Es geht darum, Teile des Finanzprozesses automatisieren zu können, während sensible Informationen geschützt bleiben.
Die naheliegende Einschränkung ist die Einführung. Gute Infrastruktur löst weder Liquidität, Regulierung noch Verwahrung, und auch nicht die Frage, ob Institutionen es tatsächlich in großem Maßstab nutzen werden.
Trotzdem finde ich, dass der Datenschutz-Aspekt mehr Aufmerksamkeit verdient, als er bekommt.
Würdest du einem Wertpapiermarkt mehr vertrauen, wenn die Blockchain dort transparent ist, wo sie transparent sein muss, aber privat, wo es nötig ist?
$DUSK $GPS $TUT
Die Grundidee ist ziemlich einfach: Ein Sicherheitstoken zu tokenisieren ist nicht dasselbe, wie einen ERC-20 auf eine öffentliche Chain zu setzen. Bei den meisten öffentlichen Blockchains ist die Grundeinstellung Transparenz. Das ist großartig für Krypto, aber weniger angenehm, wenn das Asset Daten von Anteilseignern, Investorberechtigungen, Kontostände oder Transaktionen betrifft, die Institutionen nicht jedem sichtbar machen möchten.
XSC geht einen anderen Weg. Es ist speziell für Wertpapiere entwickelt – mit Compliance-Regeln, Übertragungsbeschränkungen und Dingen wie Stimmrechten oder Dividenden, die in die Logik des Assets eingebaut sind. Noch wichtiger: Dusk kombiniert das mit vertraulichen Transaktionen und selektiver Offenlegung. So kann man ein On-Chain-System haben, ohne jede finanzielle Einzelheit als öffentliche Information zu behandeln.
Das ist mir bei der Erkundung von Dusk besonders aufgefallen, weil es sich näher an den tatsächlichen Problemen anfühlt, die Institutionen mit RWAs haben. Der nützliche Teil besteht nicht nur darin, „Assets on-chain zu bringen“. Es geht darum, Teile des Finanzprozesses automatisieren zu können, während sensible Informationen geschützt bleiben.
Die naheliegende Einschränkung ist die Einführung. Gute Infrastruktur löst weder Liquidität, Regulierung noch Verwahrung, und auch nicht die Frage, ob Institutionen es tatsächlich in großem Maßstab nutzen werden.
Trotzdem finde ich, dass der Datenschutz-Aspekt mehr Aufmerksamkeit verdient, als er bekommt.
Würdest du einem Wertpapiermarkt mehr vertrauen, wenn die Blockchain dort transparent ist, wo sie transparent sein muss, aber privat, wo es nötig ist?
$DUSK $GPS $TUT