Inhaltscreator-Countdown: noch 4 Tage 😊
Nur 5 Tage – solche Zeiten sind doch nicht schmerzhaft, oder?
Heute geht’s um „Uniswap V3 löst Preisbereiche – warum muss TMX dieselbe Idee auf den Zinsmarkt übertragen?“
Wenn Uniswap V3 die Verteilung der Liquidität im Handelsmarkt verändert, dann möchte @TermMax genau diese Idee in den Markt für Festzinsen übertragen.
In traditionellen Kreditprotokollen ist der Zinssatz meist eine dynamische Kurve, die durch eine Formel bestimmt wird. Nutzer können zwar auswählen, wie viel sie leihen, aber es ist schwierig, wirklich zu entscheiden, in welchem Zinsbereich ihr Kapital wirken soll.
Der Ansatz von TermMax ist deutlich direkter: APR wird ebenfalls in Bereiche aufgeteilt.
Nutzer können ihr Kapital in unterschiedliche Zins-Spannen aufteilen. Zum Beispiel: ein Teil 10%–15%, ein anderer Teil 15%–40%.
Je nachdem, in welchen Bereich die Kreditaufnahme fällt, gilt der entsprechende Zinssatz.
Das Whitepaper beschreibt jeden „range“ ganz klar als konzentrierte Liquiditätsposition – ähnlich wie bei Uniswap V3.
Die Bedeutung dahinter ist eigentlich größer als die Einführung eines weiteren Kreditprotokolls.
Uniswap V3 hat bereits bewiesen: Die Liquidität muss nicht gleichmäßig über den gesamten Preisbereich verteilt werden. Das Kapital sollte sich auf die Bereiche konzentrieren, in denen es wirklich Handelsnachfrage gibt.
TermMax stellt noch eine Frage: Wenn der Preis so fein konfiguriert werden kann – warum muss der Zinssatz dann immer noch von einer einheitlichen Kurve festgelegt werden?
Wenn der Markt für Festzinsen in Zukunft ebenfalls wie beim Market Making Zinsbereiche konfigurieren kann, dann könnte der Zinssatz selbst von einem passiven Parameter zu einem aktiv verwaltbaren Liquiditäts-Asset werden.
#termmax @TermMax
Nur 5 Tage – solche Zeiten sind doch nicht schmerzhaft, oder?
Heute geht’s um „Uniswap V3 löst Preisbereiche – warum muss TMX dieselbe Idee auf den Zinsmarkt übertragen?“
Wenn Uniswap V3 die Verteilung der Liquidität im Handelsmarkt verändert, dann möchte @TermMax genau diese Idee in den Markt für Festzinsen übertragen.
In traditionellen Kreditprotokollen ist der Zinssatz meist eine dynamische Kurve, die durch eine Formel bestimmt wird. Nutzer können zwar auswählen, wie viel sie leihen, aber es ist schwierig, wirklich zu entscheiden, in welchem Zinsbereich ihr Kapital wirken soll.
Der Ansatz von TermMax ist deutlich direkter: APR wird ebenfalls in Bereiche aufgeteilt.
Nutzer können ihr Kapital in unterschiedliche Zins-Spannen aufteilen. Zum Beispiel: ein Teil 10%–15%, ein anderer Teil 15%–40%.
Je nachdem, in welchen Bereich die Kreditaufnahme fällt, gilt der entsprechende Zinssatz.
Das Whitepaper beschreibt jeden „range“ ganz klar als konzentrierte Liquiditätsposition – ähnlich wie bei Uniswap V3.
Die Bedeutung dahinter ist eigentlich größer als die Einführung eines weiteren Kreditprotokolls.
Uniswap V3 hat bereits bewiesen: Die Liquidität muss nicht gleichmäßig über den gesamten Preisbereich verteilt werden. Das Kapital sollte sich auf die Bereiche konzentrieren, in denen es wirklich Handelsnachfrage gibt.
TermMax stellt noch eine Frage: Wenn der Preis so fein konfiguriert werden kann – warum muss der Zinssatz dann immer noch von einer einheitlichen Kurve festgelegt werden?
Wenn der Markt für Festzinsen in Zukunft ebenfalls wie beim Market Making Zinsbereiche konfigurieren kann, dann könnte der Zinssatz selbst von einem passiven Parameter zu einem aktiv verwaltbaren Liquiditäts-Asset werden.
#termmax @TermMax