Dusk的质押者赚到的，目前几乎全是通胀出来的。
今天看到一个孩子整个暑假都在割草。
每天都在干，从来没有停下来。
那种认真值得尊重。但到最后，钱从哪里来，决定了这份劳动的真实价值。
Dusk的质押奖励来自5亿DUSK的排放计划，分36年发完，每4年减半一次，几何衰减模型。
设计是清晰的。
但我翻了链上数据，卡在一个没人正面算过的问题。
质押者赚到的奖励，有多少来自真实的协议收入，有多少来自排放？
Block generator拿走70%的区块奖励，provisioner委员会拿剩余部分。区块奖励的组成是：排放的DUSK加上当前区块的gas费。
关键在于gas费那部分。
NPEX完成3亿欧元证券代币化，Chainlink CCIP集成已上线，DuskEVM刚上线。
但主网日常交易量目前非常低，gas费收入几乎可以忽略。
这意味着质押者现在赚到的，绝大多数是通胀出来的新币，不是来自网络实际使用产生的价值。
孩子整个暑假割草，如果钱来自市场的真实需求，这份劳动就有真实价值。如果钱来自父母的补贴，劳动本身没问题，但可持续性建立在补贴能不能一直给。
Dusk的质押奖励也是同样的结构。排放能支撑36年，但排放是稀释，不是增值。真正的价值来自网络被使用，gas费增长，让质押奖励里真实协议收入的占比上升。
DUSK市值约2663万美元，从历史高点跌幅超过90%。
我只盯一个信号：Dusk链上的日交易量和gas费收入有没有在持续增长。
有：质押奖励开始包含真实协议价值，不只是通胀。
没有：质押者是在割草，但草坪的钱来自排放，不来自市场。
A：36年排放计划足够长，网络会在这期间建立真实收入，通胀奖励是合理的早期激励
B：如果gas费收入长期可忽略，质押APY本质上是通胀补贴，不是协议价值捕获
你站哪边？
不构成投资建议，交易有风险。DYOR。$BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #BinanceSquare $ETH
今天看到一个孩子整个暑假都在割草。
每天都在干，从来没有停下来。
那种认真值得尊重。但到最后，钱从哪里来，决定了这份劳动的真实价值。
Dusk的质押奖励来自5亿DUSK的排放计划，分36年发完，每4年减半一次，几何衰减模型。
设计是清晰的。
但我翻了链上数据，卡在一个没人正面算过的问题。
质押者赚到的奖励，有多少来自真实的协议收入，有多少来自排放？
Block generator拿走70%的区块奖励，provisioner委员会拿剩余部分。区块奖励的组成是：排放的DUSK加上当前区块的gas费。
关键在于gas费那部分。
NPEX完成3亿欧元证券代币化，Chainlink CCIP集成已上线，DuskEVM刚上线。
但主网日常交易量目前非常低，gas费收入几乎可以忽略。
这意味着质押者现在赚到的，绝大多数是通胀出来的新币，不是来自网络实际使用产生的价值。
孩子整个暑假割草，如果钱来自市场的真实需求，这份劳动就有真实价值。如果钱来自父母的补贴，劳动本身没问题，但可持续性建立在补贴能不能一直给。
Dusk的质押奖励也是同样的结构。排放能支撑36年，但排放是稀释，不是增值。真正的价值来自网络被使用，gas费增长，让质押奖励里真实协议收入的占比上升。
DUSK市值约2663万美元，从历史高点跌幅超过90%。
我只盯一个信号：Dusk链上的日交易量和gas费收入有没有在持续增长。
有：质押奖励开始包含真实协议价值，不只是通胀。
没有：质押者是在割草，但草坪的钱来自排放，不来自市场。
A：36年排放计划足够长，网络会在这期间建立真实收入，通胀奖励是合理的早期激励
B：如果gas费收入长期可忽略，质押APY本质上是通胀补贴，不是协议价值捕获
你站哪边？
不构成投资建议，交易有风险。DYOR。$BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #BinanceSquare $ETH