DUSK hat mich diesmal wirklich darauf aufmerksam gemacht – nicht durch die RWA-Geschichten, sondern durch ein unscheinbar wirkendes Wallet-Update.
Im April ging Dusk mit Dusk Connect und einem neuen Wallet online. Anfangs habe ich es kaum beachtet. Aber als ich darüber nachdachte, könnte das viel wichtiger sein als der Ruf nach „Institutionen auf der Kette“.
Denn ob eine Chain wirklich Nutzer hat, entscheidet sich am Ende durch einen Einstieg.
Du kannst nicht jeden Tag sagen: „Institutionen sind da, Assets sind da“ – und dann ist es für die Nutzer trotzdem mühsam, wie sie ihr Wallet mit der dApp verbinden.
Der Kurs von Dusk ist jetzt eigentlich immer klarer: DuskDS übernimmt Abwicklung und Daten, DuskEVM übernimmt EVM-Apps, und Dusk Connect sorgt dafür, dass Wallet und diese Anwendungen wirklich miteinander verbunden werden. Die offiziellen Dokumente führen es sogar bereits als grundlegende Komponente der Dusk-Anwendungsschicht auf.
Und hier ist für mich am wichtigsten: $DUSK .
Denn DUSK ist nicht nur zum „Trading“ gedacht.
Es ist Gas im Dusk-Netzwerk und auch ein Staking-Asset; in DuskEVM übernimmt es zudem die Rolle von nativen Gas.
Darum bin ich jetzt auch nicht mehr so eilig zu fragen: „Wann steigt DUSK?“
Ich will sehen, ob nach dem Anstieg der Wallet-Nutzer wirklich Transaktionen entstehen.
Wenn die dApps mehr werden: Steigt dann auch wirklich der Gas-Verbrauch?
Ändert sich die Nachfrage nach Staking?
Wenn es nur hübsche Wallet-Downloadzahlen gibt, aber auf der Kette niemand wirklich etwas macht, dann hat das für DUSK kaum Bedeutung.
Aber wenn die Kette „Wallet → dApp → Transaktion → Gas → Staking“ wirklich funktioniert, dann ist die Logik komplett eine andere.
Die Dusk-Website hat inzwischen bereits offengelegt, dass NPEX die Emissionsgröße bestätigt hat: mehr als 200 Millionen Euro, mit über 20.000 Investoren.
Also ist die nächste Phase von DUSK das, worauf es wirklich ankommt, nicht wie viele Institutionen sich erneut als Unterstützer hinstellen, sondern ob diese Einstiegspunkte tatsächlich echte Finanzaktivitäten auf die Kette bringen.
Das könnte dann die Grundlage dafür sein, DUSK neu zu bewerten.
#dusk
@Dusk_Foundation
Im April ging Dusk mit Dusk Connect und einem neuen Wallet online. Anfangs habe ich es kaum beachtet. Aber als ich darüber nachdachte, könnte das viel wichtiger sein als der Ruf nach „Institutionen auf der Kette“.
Denn ob eine Chain wirklich Nutzer hat, entscheidet sich am Ende durch einen Einstieg.
Du kannst nicht jeden Tag sagen: „Institutionen sind da, Assets sind da“ – und dann ist es für die Nutzer trotzdem mühsam, wie sie ihr Wallet mit der dApp verbinden.
Der Kurs von Dusk ist jetzt eigentlich immer klarer: DuskDS übernimmt Abwicklung und Daten, DuskEVM übernimmt EVM-Apps, und Dusk Connect sorgt dafür, dass Wallet und diese Anwendungen wirklich miteinander verbunden werden. Die offiziellen Dokumente führen es sogar bereits als grundlegende Komponente der Dusk-Anwendungsschicht auf.
Und hier ist für mich am wichtigsten: $DUSK .
Denn DUSK ist nicht nur zum „Trading“ gedacht.
Es ist Gas im Dusk-Netzwerk und auch ein Staking-Asset; in DuskEVM übernimmt es zudem die Rolle von nativen Gas.
Darum bin ich jetzt auch nicht mehr so eilig zu fragen: „Wann steigt DUSK?“
Ich will sehen, ob nach dem Anstieg der Wallet-Nutzer wirklich Transaktionen entstehen.
Wenn die dApps mehr werden: Steigt dann auch wirklich der Gas-Verbrauch?
Ändert sich die Nachfrage nach Staking?
Wenn es nur hübsche Wallet-Downloadzahlen gibt, aber auf der Kette niemand wirklich etwas macht, dann hat das für DUSK kaum Bedeutung.
Aber wenn die Kette „Wallet → dApp → Transaktion → Gas → Staking“ wirklich funktioniert, dann ist die Logik komplett eine andere.
Die Dusk-Website hat inzwischen bereits offengelegt, dass NPEX die Emissionsgröße bestätigt hat: mehr als 200 Millionen Euro, mit über 20.000 Investoren.
Also ist die nächste Phase von DUSK das, worauf es wirklich ankommt, nicht wie viele Institutionen sich erneut als Unterstützer hinstellen, sondern ob diese Einstiegspunkte tatsächlich echte Finanzaktivitäten auf die Kette bringen.
Das könnte dann die Grundlage dafür sein, DUSK neu zu bewerten.
#dusk
@Dusk_Foundation