Ich habe heute ein paar Dusk-Transaktionen durchgesehen und bin dabei an etwas hängen geblieben, über das ich vorher noch nicht wirklich nachgedacht hatte.
Das Phoenix-Modell von Dusk ermöglicht es, dass ein Output, der heute nicht privat ist, später privat ausgegeben werden kann. Privatsphäre ist also nicht nur eine Entscheidung, die man am Anfang trifft. Du kannst sie dann nutzen, wenn du den Output tatsächlich ausgibst.
Was mich jedoch noch mehr zum Nachdenken gebracht hat, ist, wie das Privatsphäre-Set wächst, sobald mehr Outputs on-chain existieren. Das bedeutet, dass die Stärke dieses Privatsphäre-Modells auch damit zusammenhängt, wie aktiv das Netzwerk wird.
Das hat mich ein Stück weit zurücktreten lassen.
Ein Privatsphäre-System kann gut gestaltet sein, aber wenn es nicht genug echte Aktivität gibt: Bietet es dann wirklich das Maß an Privatsphäre, das ich mir davon erwarte? Mehr Nutzer und mehr Outputs könnten das Modell nützlicher machen, aber das heißt auch, dass die Akzeptanz Teil der Privatsphäre-Gleichung wird.
Ich mag diese Idee, aber sie lässt bei mir auch eine Frage offen. Wenn Netzwerkaktivität wichtig ist, um das Privatsphäre-Set stärker zu machen, dann braucht Dusk mehr als nur gute Privatsphäre-Technologie. Es braucht genug Menschen, die es auch tatsächlich nutzen.
Also interessiere ich mich jetzt weniger dafür, nur zu fragen, ob Phoenix funktioniert, und mehr dafür, was mit ihm passiert, wenn die Aktivität wächst.
Muss Dusk zuerst echte Aktivität brauchen, bevor einer seiner größten Vorteile wirklich aussagekräftig wird?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk