Das Wallet kann gewechselt werden, aber die finanzielle Identität sollte nicht dadurch gezwungen sein, sich nochmals vollständig neu zu offenbaren.
In der realen Nutzung kann es vorkommen, dass Nutzer aufgrund von Geräteverlust, Sicherheits-Updates oder Key-Risiken zu einem neuen Wallet wechseln. Das Problem ist: Wenn eine Berechtigung, ein Bestand-Verhältnis oder frühere Zugriffsrechte nur an eine alte Adresse gebunden sind, muss man bei der Migration entweder massenhaft neue Unterlagen einreichen oder die Zuordnung zwischen alten und neuen Adressen öffentlich machen. Beides ist problematisch: Erstere Lösung erhöht die Kosten, letztere kann außerdem die bestehende Privatsphäre beeinträchtigen.
Als ich mir heute @Dusk ansah, habe ich deshalb besonders darauf geachtet, „wie Privatsphäre die Veränderung von Konten überbrücken kann“. Eine ideale Finanz-Infrastruktur sollte es ermöglichen, dass Nutzer nachweisen können, dass sie weiterhin eine legitime Qualifikation oder ein Recht besitzen, ohne dafür, nur ein Wallet zu wechseln, alle früheren On-Chain-Aktivitäten wieder neu miteinander zu verknüpfen.
Für #dusk ist diese Fähigkeit besonders wichtig, denn echte finanzielle Beziehungen bestehen in der Regel länger als eine einzelne Adresse. Das Konto ist nur der Einstieg; Identität, Rechte und Vermögensbeziehungen sind die Teile, die kontinuierlich gepflegt werden müssen.
Wenn das Ökosystem von $DUSK in der Zukunft es ermöglicht, dass diese Finanznachweise nach einer sicheren Migration weiterhin gültig bleiben und zugleich keine neuen öffentlich erkennbaren Verknüpfungen erzeugt werden, dann glaube ich, dass Privatsphäre damit über „den Schutz einer einzelnen Transaktion“ hinaus zu einer wirklich langfristig nutzbaren Kontoinfrastruktur werden kann.
In der realen Nutzung kann es vorkommen, dass Nutzer aufgrund von Geräteverlust, Sicherheits-Updates oder Key-Risiken zu einem neuen Wallet wechseln. Das Problem ist: Wenn eine Berechtigung, ein Bestand-Verhältnis oder frühere Zugriffsrechte nur an eine alte Adresse gebunden sind, muss man bei der Migration entweder massenhaft neue Unterlagen einreichen oder die Zuordnung zwischen alten und neuen Adressen öffentlich machen. Beides ist problematisch: Erstere Lösung erhöht die Kosten, letztere kann außerdem die bestehende Privatsphäre beeinträchtigen.
Als ich mir heute @Dusk ansah, habe ich deshalb besonders darauf geachtet, „wie Privatsphäre die Veränderung von Konten überbrücken kann“. Eine ideale Finanz-Infrastruktur sollte es ermöglichen, dass Nutzer nachweisen können, dass sie weiterhin eine legitime Qualifikation oder ein Recht besitzen, ohne dafür, nur ein Wallet zu wechseln, alle früheren On-Chain-Aktivitäten wieder neu miteinander zu verknüpfen.
Für #dusk ist diese Fähigkeit besonders wichtig, denn echte finanzielle Beziehungen bestehen in der Regel länger als eine einzelne Adresse. Das Konto ist nur der Einstieg; Identität, Rechte und Vermögensbeziehungen sind die Teile, die kontinuierlich gepflegt werden müssen.
Wenn das Ökosystem von $DUSK in der Zukunft es ermöglicht, dass diese Finanznachweise nach einer sicheren Migration weiterhin gültig bleiben und zugleich keine neuen öffentlich erkennbaren Verknüpfungen erzeugt werden, dann glaube ich, dass Privatsphäre damit über „den Schutz einer einzelnen Transaktion“ hinaus zu einer wirklich langfristig nutzbaren Kontoinfrastruktur werden kann.